140 Auwers: Bericht über die Beobachtung des 



den k„ anzusehen, und ditferirt von k s und k^, ebenso bis auf nicht zu verbürgende Quantitäten, um die halbe Nonien- 

 differenz. Es unterliegt hiernach keinem Zweifel, dafs die Kreiseinstellung, von der Annahme N= 95° 12' ausgehend, 

 ohne Berücksichtigung der Exeentricität des Kreises und der Noniendifferenz mit nur einem Nonius gemacht ist, 

 und zwar für Ocul. Süd beide Mal an Non. II. Die scheinbare Noniendifferenz für diese Lage war grofs genug 

 (II — I = + 6.'5), um für diese Lage nur eine der beiden möglichen Annahmen mit den Beobachtungen vereinbar 

 zu machen. Dagegen läfst die geringe scheinbare Noniendifferenz für die Lage Ocul. Nord (II — I = — 0.'8) keine 

 Entscheidung zu, an welchem Nonius in dieser Lage eingestellt ist; die Annahme des Non. II würde zufällig genau 

 mit dem vorhin berechneten k„ stimmen', aber auch die entgegengesetzte noch mit den Beobachtungen vereinbar 

 sein, wenngleich dieselbe bereits merklich weniger harmonirende Resultate geben würde. 



Es ergibt sich, wenn demnach k„ = +312" und k s = k' s = +93" angenommen wird, d</>° = +0713, 

 de = — 1721 (die Annahme des Non. I für die Einstellung bei Oc. Nord würde d(/>° = +0780, de = — 1788 

 geben); ich nehme weiterhin als wahrscheinlichstes Resultat, dieses Tages "an, da die Unsicherheit der Kreisablesuug 

 an einem Nonius nahe gleich der mittlem Unsicherheit der aus den Beobachtungen direct abgeleiteten Azimuthe 

 zu schätzen ist, im Mittel aus beiden verschiedenartigen Bestimmungen dc/>° = +0734, de = — 1706, gebe diesen 

 Werthen aber nur ein Gewicht = -\ (des Gewichts einer gleichartigen Bestimmung mit sichern! Azimuth). 



Aus den Beobachtungen vom 2. December folgt, etwas weniger von den Azimuthen beeinflufst, 

 d</>° — de" = +57790 +0.00446 k„ —0.01427 k,', 

 d.p" + dc u = +0.402 —0.01658 k s 

 k,', wird durch die am Schlufs gemachte Kreisablesung 185°12!5, verglichen mit dem Nordpunct 95°6!9 aus den 

 beiden einschliefsenden Zeitbestimmungen, zu +5.'6 bestimmt. Wahrscheinlich ist der angenommene Nordpunct 

 wieder 95° 12' gewesen, und danach für die erste Lage Oc. N., je nachdem die Einstellung an Non. I oder II 

 gemacht ist, k = +4!7 oder +5!5 vorauszusetzen, für Oc. S. dagegen +8.'05 oder +1!55. Die Wahl für k„ ist 

 fast gleichgültig, indefs gibt +4!7 bessere Übereinstimmung und ist deshalb vorzuziehen. Für k s wird die erste 

 Annahme durch die Beobachtungen ausgeschlossen. Es ergibt sich somit als Resultat d(p a = +0755, dc u = — 1770. 

 Die Beobachtungen werden durch diese Annahmen innerhalb annehmbarer Fehlergrenzen dargestellt, kommen aber 

 in eine sehr viel bessere Übereinstimmung, wenn man die Azimuthe etwas verändert, und k„ = kj, = +4!8, 

 k s = +2!8 setzt. Diese Annahmen möchten mit der Kreisablesung bez. den vorauszusetzenden Einstellungen eben 

 noch verträglich sein, und würden d</>° = +0729, de" = — 2768 geben. Ich nehme wieder das Mittel beider Auf- 

 lösungen: d</)° = +0742, dc° = — 2719 an, und gebe demselben das Gewicht £. 



Aus den Beobachtungen vom 7. December gehen die Azimuthe fast ganz heraus und sind überdiefs für 

 beide Lagen durch Kreisablesungen nahe bestimmt. Der Nordpunct ist für diese Zeit = 95°8!4 anzunehmen, womit 

 k. = +3.'6, k s = +5!6 wird, und sich dip° = — 0736. de = — 1779 ergibt. Ein verbleibender Gang in den, 

 übrigens nicht sehr gut übereinstimmenden Beobachtungen läfst sich durch die innerhalb der Ablesungsfehler liegen- 

 den Correctionen dk„ = +0!4, dk s = — 016 zum grofsen Theile fortschaffen, womit ä<p° = — 0740 und de = — 1'. 85 

 wird. Ich nehme diefs als Resultat an und gebe demselben volles Gewicht. 



Die Zenithsterne geben also 



Nov. 30. (p = 25°4l 41.34 c = —22.44 dc u = 

 Dec. 2. 41.42 —23.57 

 7. 40.60 —24.08 



- 11. 40.81 —26.40 



- 12. 41.86 —26.09 



im Mittel <p = 25°41'41715 de = 



