Venus-Durchgangs vom 8. December 1874 in Luxor. 143 



Diese Erklärung würde nun aber die Folge haben einen Zweifel auf die Richtigkeit der abgeleiteten Pol- 

 liöhe zu werfen, der viel stärker ins Gewicht fällt als der sonst zu berechnende wahrscheinliche Fehler der ermit- 

 telten Zahl. Hat sich die Axe durchschnittlich um gleich viel nach dem Beobachter hin gesenkt, wenn er sich 

 am Südende und wenn er sich am Nordende befunden hat, so ist der Effect vollkommen eliminirt; ist aber die 

 Senkung nach den beiden Richtungen hin verschieden gewesen, so ist die Polhöhe, im schlimmsten Falle bis zum 

 Betrage von de" selbst, verfälscht. Es ist nun wahrscheinlich, wenn man überhaupt die jetzt näher erörterte Er- 

 klärung zulassen will, dafs die Wahrheit sehr viel näher an der ersten dieser beiden Annahmen liegt, weil die 

 Zusammensetzung des Erdbodens allerseits eine äufserst gleichmäfsige gewesen ist; ein geringer Überschufs an 

 Neigung nach der Nordseite würde übrigens nach der Stellung der einzelnen Pfähle wahrscheinlicher sein als das 

 Gegcntheil. Das gleichzeitig anzunehmende verschiedene Verhalten der in der Ebene des Meridians und senkrecht 

 dazu stattgehabten Neigungen spricht nicht gegen die sehr überwiegende Wahrscheinlichkeit jener Annahme, indem 

 dasselbe aus der Figur und Lage der Platform erklärt werden kann. 



Die vorgekommene starke Veränderung von dc° gewährt ein Mittel zur genauem Bemessung des entstehen- 

 den Zweifels. Aus allen Bestimmungen bis Dec. 10 ergibt sich </> = 25°41'40793 bei de = ■ — 173G als Mittel 

 der beiden Durchschnittswerthe für diese Periode, aus den spätem <p = 25°41'40'.'55 bei de = — 4734. Ein 

 Anwachsen der einseitigen Senkung um 3" hätte hiernach die scheinbare Polhöhe um 0738 verkleinert. Da jedoch 

 in der ersten Periode die Zenithsterne, in der zweiten die andern überwiegend beobachtet und die beiderseitigen 

 Declinationen vielleicht nicht gleichartig sind, ist es räthlich die Veränderung für jede Gruppe besonders zu be- 

 stimmen und die beiden so erhaltenen Werthe nach ihrem Gewichte zu vereinigen. Auf diese Art ergibt sich eine 

 Verkleinerung der scheinbaren Polhöhe um 0724. Die durch Extrapolation für de" = zu ermittelnde wahre 

 Polhöhe würde sich im ersten Falle = 25°41'4171, im zweiten 4170 finden. 



Statt dieser Correction von nahe +074 für die unmittelbar gefundene Polhöhe würde aber die Einrichtung 

 des Gestells eine, wenn überhaupt merkliche, negative Correction als überwiegend wahrscheinlich ergeben. Am 

 wahrscheinlichsten fällt also dc° aus der Polhöhe gänzlich heraus, wie es auch bei jeder andern Erklärung als 

 derjenigen durch den Einflufs der Stellung des Beobachters zum Instrument der Fall sein würde; ich bleibe bei 

 dem Werth </> = 25°41'40767 stehen, und es wird jedenfalls der dur<5k das Auftreten der Abweichung des Colli- 

 mationsfehlers etwa auf diese Bestimmung geworfene Zweifel in solche Grenzen eingeschränkt, dafs wenigstens der 

 wahrscheinliche Fehler der Bestimmung die überhaupt unvermeidliche Unsicherheit einer astronomischen Polhöhe 

 von ±075 nicht überschreitet. 



