Venus-Durchgangs vom 8. Decemher 1874 in Luxor. 165 



hörige Randabstand aus meinen Beobachtungen = — 07108, aus den Ommanney'schen = — O'.'OSl, letzterer einem 

 Zeitunterschied mit der wahren Berührung beim Durchgang von 2?5 entsprechend. Ommanney's Modelleintritte 

 würden hierfür 4*2 geben. 



Man wird hiernach anzunehmen haben, dafs die Zeit, bis zu welcher Admiral Ornmanney zwischen den 

 Rändern noch so helles Licht gesehen haben kann, dafs die factische Abnahme desselben unbemerkt bleiben konnte, 

 spätestens 2?5 vor der wahren Berührung zu Ende war. Wenn in diesem äufsersten Moment eine starke und nicht 

 mehr zu übersehende Trübung dem Beobachter plötzlich zum Bewufstsein kam, so war der Lichtfaden schon so 

 äufserst fein, dafs die Form einer Unterbrechung desselben an der schmälsten Stelle nicht mehr zu beurtheilen 

 war, und der Beobachter den Eindruck eines in diesem Momente eintretenden geometrischen Contacts erhielt. 

 Andererseits schätze ich die grüfste Breite des Lichtfadens, bei welcher eine derartige Täuschung noch möglich 

 gewesen ist, auf 072, womit sich die gröfstmögliche Verfrühung der Ommanney'schen Notirung zu 6 S ergibt. Die 

 bei den Modelleintritten beobachtete Phase liegt, zufällig, genau in der Mitte der so gefundenen Grenzen. 



Admiral Ommanney's Beobachtung, welche unreducirt die geometrische innere Berührung auf 20 h lG ra 4 s G3 

 m. Zt. Luxor setzt, bedarf demnach einer Reduction, vermittelst welcher sie die 



mittlere Ortszeit der wahren innern Berührung frühestens 20 h 16 m 7!13, spätestens 20 h lG"'10 s G3 

 ergibt. — 



Die Campbell' sehen Berichte liegen noch nicht vor. Die vorläufig in den Monthly Notices, Jan. und Febr. 

 1875, mitgetheilten Zeiten der Contacte setzen unsere vorläufige Uhrcorrection bA für 20 h 54 m = -t-G'"49 s 53 voraus, 

 sind also um 1*0 zu verkleinern und werden dann 



innere Berührung nach Col. Campbell 20 h 16 m 9?6 m.Zt. 

 - Mrs. Campbell 20 IG 8.5 - 



Es ist noch nicht genau bekannt geworden, wie die Phase liegt, welche die englischen Beobachter auf Grund der 

 Greenwicher Modellstudien für die Contactbeobachtung ausgewählt haben. An meinem Fernrohr notirte Col. Campbell 

 Contact bei einer bereits beträchtlichen Breite des Tropfens, nämlich bei einer Randüberschreitung von 07042, ent- 

 sprechend 1?3 nach der Berührung beim wirklichen Durchgang. Die Übertragung dieser Reduction auf das so viel 

 stärkere Campbell'sche Instrument aber ist mifslich. und die daraus mittelbar folgende Reduction für Mrs. Campbell 

 in gleicher Weise unsicher; nach Col. Campbell's Angabe nämlich, Monthly Not. Febr. 1875, beobachtete Mrs. 

 Campbell den Contact durchschnittlich an ihrem Fernrohr S 5 früher als er selbst an dem seinigen, und würde 

 danach für diese Beobachterin eine Verspätung von 058 herauskommen. Was Col. Campbell's Beobachtung des 

 Durchgangs selbst betrifft, so ist sie, wegen der Stärke des Instruments und des besondern Umstandes, dafs der 

 Lichtsaum vor dem Contact sichtbar wurde, als unter ganz ausnehmend günstigen Bedingungen angestellt zu er- 

 achten, und deshalb zweifelhaft, ob es nicht überhaupt räthlicher ist sie ganz ohne Änderung zu nehmen als sie 

 auf Grund eines immerhin nicht vollkommen vergleichbaren Versuchs zu reduciren ; wenn man aber eine Reduction 

 auch in diesem Falle vorziehen will, so halte ich auch in Erwägung der Details der Beobachtung eine negative 

 Reduction der angesetzten Zeit, dem Sinne nach also in Übereinstimmung mit den Modellversuchen vom 5. und 

 6. Decemher, für wahrscheinlicher als das Gegentheil. 



Ich komme nun zu Döllen's Beobachtung. Dülleu hat 13 b 29 m 20 s Z, also, wie sich am Abend ergab, 10?8 

 nach meiner zweiten Notirung bemerkt, dafs der Contact vorüber sei, nachdem er bis dahin vergeblich auf das Ver- 

 schwinden des Lichts zwischen den Rändern gewartet hatte. Döllen's Fernrohr war, obgleich nur von denselben 

 Dimensionen, dennoch merklich besser als das meinige (es gab z. B. bei gleichen Modellphasen erheblich feinere 



