166 A uwe rs: Bericht über die Beobachtung des 



„Tropfen"), so dafs er das Licht des Saums erheblich eher, und schon im Contactmoment hat sehen, und den- 

 selben auch länger als ich hat verfolgen können. Aber gerade diese merklich sichtbare Erleuchtung hat ihn die 

 Hauptphase verfehlen lassen. Dollen hat sich freilich mit Bestimmtheit erinnert, dafs bei dem Secundenschlage 15 

 die Berührung „gewifs noch nicht eingetreten war". Nach Vergleichung der beiden Momente kann man aus den 

 üöllen'schen Angaben eine Contactbeobachtung etwa 13 h 29 m 16 s bis 17 s herstellen; die Zeit ist näher an dem 

 ersten der beiden angegebenen Momente anzunehmen, weil die spätere Constatirung der Überschreitung wohl auf 

 einer entschiedeneren Abweichung beruht, dieselbe aufserdem noch etwas verspätet notirt sein dürfte. Wenn ich 

 also 13 h 29 m 1655 = 13 h 27'"31?95 Stzt. ansetze, so bleibt noch eine Differenz von 652 mit meiner auf wahre Be- 

 rührung reducirten Notirung übrig. In dieser Differenz als einer solchen zwischen zwei einzelnen Beobachtungen 

 finde ich gar nichts Befremdendes, da ich meinerseits den möglichen Fehler meiner Beobachtung sofort zu 5 S ver- 

 anschlagt habe; aber auch wenn der Fehler der nach Döllen's Bemerkungen angesetzten Zahl, wie mit grofser 

 Wahrscheinlichkeit anzunehmen ist, allein jenen Betrag erreicht, vielleicht noch ein wenig übersteigt, so hat diefs 

 noch nichts Befremdendes, da für das Döllen'sche Moment selbst, indem es nur auf negativen Daten beruht, von 

 vorn herein eine gröl'sere Unsicherheit vorauszusetzen ist, als für die auf positive Wahrnehmungen bezogenen Zeit- 

 angaben der andern Beobachter, und das erstere der beiden negativen Daten im vorliegenden Falle noch durch die 

 Natur der Erscheinung beweisunkräftig gemacht wird. 



Dollen hat die Differenz zwischen unsern beiderseitigen Beobachtungen in dem in Esneh am 18. Dec. 

 seinem Bericht angehängten Zusatz ebenfalls besprochen, und zwar in dem Sinne, als liege eine mit denjenigen 

 Anschauungen, welche die Beobachter sich während des Phänomens gebildet hatten, nicht vereinbare Differenz vor. 

 Dieser Eindruck ist bei Dollen, aufser durch eine bei ihm während der Beobachtung in der That vorhanden ge- 

 wesene günstigere Vorstellung von der Sicherheit derselben, die ich aber nicht getheilt habe, wesentlich dadurch 

 hervorgerufen, und bleibt für den Leser jenes Zusatzes deshalb bestehen, weil das Moment 13 ,, 29'"20 s Z, wo auch 

 nach der Wahrnehmung Döllen's der Contact entschieden vorüber war, unmittelbar meiner Notirung 18 h 57 m 58 5 C 

 gegenüber gestellt wird, die ihrerseits nach meiner Auffassung noch vor dem Contact lag. Dadurch entsteht der 

 Anschein einer Differenz von ll s , während in Wirklichkeit nur eine etwa halb so grofse vorhanden gewesen ist. 

 Ich habe mich damals enthalten zu einer Richtigstellung der Bemessung der fraglichen Differenz Anlafs zu geben, 

 weil ich Werth darauf legte, dafs zunächst jeder Beobachter ganz unbefangen und unbeeinflufst seine Wahrneh- 

 mungen und Anschauungen mittheilte, und weil ich in Bezug auf den Zweck des Döllen'schen Zusatzes, vor über- 

 triebenen Ansprüchen auf Sicherheit für die Contactbeobachtungen zu warnen, mit dem Verfasser nur völlig 

 gleicher Meinung sein konnte. Um aber andererseits auch der Eventualität einer Unterschätzung ihres Werths zu 

 begegnen, habe ich die vorstehende Erörterung für erforderlich gehalten. 



Ich bin im Verlauf des 9. December, nach Erwägung aller Beobachtungen, zu der Überzeugung gelangt, 

 dafs das Moment der inuern Berührung für die Station Luxor durch die vereinigten Bemühungen der fünf unmit- 

 telbar am Fernrohr thätigen Beobachter — von der Genauigkeit der Abney'schen photographischen Aufnahmen habe 

 ich keine Vorstellung, da ich selbst keine derselben gesehen habe und die inzwischen vorgenommenen Ausmes- 

 sungen noch nicht bekannt geworden sind — bis auf 2 S möglichen Fehler sicher bestimmt worden ist. 



Den nach der vorstehenden Discussion zulässiger Weise anzunehmenden frühesten Werth erhält man, wenn 

 man Döllen's Beobachtung ganz ausschliefst und die übrigen wie folgt liest: 



Ommanney, kleinster red. Werth 20 h 16'"75D 



Col. Campbell mit Reduction — 1!3 ^'^"- Mittel- 20 h 16 m 8 s 2 



Mrs. Campbell mit Reduction — 0.8 7.7 j 



Auwers, reducirtes Hauptmoment 9.7; 



