Venus-Durchgangs vom 8. December 1874 in Luxor. 167 



Den spätesten annehmbaren Werth erhält man, wenn man die Döllen'sche Beobachtung als eine vollwichtige mit- 

 nimmt und übrigens liest: 



Ommanney, gröfster red. Werth 20 h 16™10?6^ 



Col. Campbell, ohne Reduction 9.6| 



Mrs. Campbell, dsgl. 8.5J- Mittel: 20 h 16 ra 11 !0 



Auwers, Mittel der drei red. Mom. 10.6 1 



Dollen 15.9' 



Für die wahrscheinlichsten Einzelresultate und das wahrscheinlichste Mittel halte ich, vorbehaltlich der voraus- 

 sichtlich nur geringfügigen Änderungen, zu denen die Publication der englischen Berichte etwa hinsichtlich der 

 CampbeH'schen Beobachtungen noch Anlafs geben möchte, folgende Werthe — bei denen ich die Hundertstel der 

 Secunde selbstverständlich nur behufs Verwandlung in andere Zeit ansetze: 



Ommanney 2fj" IC" 7J3 m.Zt. = 13 27"'23JlStzt. Luxor = ll" 16 m 50 S .27Stzt.Greenw.,Gew.l 

 Col. Campbell 9.60 25.59 52.75 2 

 Mrs. Campbell 7.70 23.68 50.84 1 



Auwers 9.74 25.73 52.89 1 



Dollen 15.94 31.95 59.11 | 



Mittel: 20 h 16 m 9!41 m.Zt. = 13 b 27'"25?40Stzt.Luxor = ll h l6 ,ü 52!56Stzt,Greenwich. 



Die Übereinstimmung ist, da die stärkere Abweichung des zuletzt aufgeführten Moments erklärt ist, aufserordentlich 

 befriedigend. Eine gröfsere wirkliche Sicherheit als innerhalb ±2 S für das Mittel, und als innerhalb ±5 S für die 

 einzelnen Beobachtungen mit Ausnahme der Dank dem viel stärkern Instrument ohne Zweifel erheblich sicherern 

 des Col. Campbell, nehme ich aber nicht in Anspruch, indem ich die viel nähere Übereinstimmung für zufällig halte 

 und mich derselben gegenüber mit gröfserer Sicherheit auf das was icli selbst gesehen verlassen zu können glaube. 

 Danach ist für die Contactbeobachtungen an Fernröhren, wie wir sie mit Ausnahme von Col. Campbell hatten, die 

 Möglichkeit eines Fehlers bis zu 5 S — für die Verhältnisse des Durchgangs von 1874, allgemeiner ausgedrückt bis 

 zu -J- Bogensecunde Randabstand — auch unter günstigen Umständen nicht auszuschliefsen. Nach meinen Modell- 

 Studien hatte ich auf einen Maximalfehler für die deutschen Expeditions-Instrumente von 3 S unter den ungünstigsten, 

 und 1?5 unter günstigen Umständen gehofft. Diese Hoffnung wurde am 8. December zerstört, und ich fürchte, 

 dafs man sich gegenwärtig abermals im gleichen Verhältnisse wie ich vor dem letzten Durchgang täuscht, wenn 

 man jetzt wieder aus nachträglichen Modellstudien noch höher gespannte Hoffnungen schöpft. Jedoch gebe ich zu, 

 dafs aller Wahrscheinlichkeit nach die Genauigkeit über die Grenzen, über die mich der Augenschein belehrt hat, 

 hinaus wächst, wenn stärkere Fernröhre angewandt werden, und vielleicht auch für kleinere erheblich wachsen wird, 

 wenn bei einem Durchgang ein wenig durchsichtiger Theil der Venus-Atmosphäre auf die Contactstelle trifft. 

 Diefsmal war es, da der Lichtsaum sehr verschiedene Helligkeit an verschiedenen Stellen zeigte, ein unglücklicher 

 Zufall — unglücklich wenigstens für die Beobachter, deren Contacte dadurch gestört worden sind, während andere 

 gerade aus der Sichtbarkeit des Lichtsaumes Vortheil zu ziehen vermocht haben — dafs gerade eine der hellsten 

 Stellen desselben in Contact kam. Endlich ist es noch möglich, dafs bei einem Eintritt die Verhältnisse bezüg- 

 lich der erreichbaren Genauigkeit überhaupt wesentlich günstiger liegen. 



Übrigens ist nicht zu übersehen, dafs bei einer Sicherheit der Beobachtung, wie sie auch nur nach meiner 

 Schätzung für das Mittel der Luxor-Contacte. verbürgt werden kann, die Beobachtungen der innern Berührungen 

 eines Venus-Durchgangs unter den zur Zeit für die Bestimmung der Sonnenparallaxe verfügbaren Mitteln noch 

 immer in erster Linie stehen bleiben. 



