32 Weber: Pancadandachattroprabandha. 



pvetämjanenä 'mjitaneträm praksharad-arrudhäräm vilokya vismayam gatah i 

 „eshä marjäri samhärakärini ? athavai 'shä rudati drieyate, tat kenä 'pi 

 käranena bhävyam" räjnä caturatayä jnätam i tatas taccakshushi jalena 

 prakshalya, tatpärpvavartinä krishnämjanenä 'mjitä sati sä 163 divyarupadhä- 

 rinl kanyä jätä l rajnä prishtä: ,,kim etat?" I tayo 'ktam: „atra Kana- 

 kaseno räjä Kanakavati räjni, tayor aham putri Kanakamäle 'ti-nämni 

 pänigrahanayogyä jätä, tasminn avasare räkshasaiko 164 nrimämsabhakshi 

 samäyätah, tadbhayät puralokah paläyitah, aham ekä balätkärenä 'mjana- 

 prayogena märjärim vidhäya 165 'tra rakshitä l mayä sa prishtah: kirn ka- 

 rishyasi? I sa aha: tväm parineshyämi i mayo 'ktam: tvam asttrah, kim 

 mrityugocarahV i teno 'ktam: aham icvaraprasädäd anena vijayadamdena 

 mürdhni hato mriye, nä 'nyathä, aneka^astra^akahkrito 'pi" i tatas tayo 

 'ktam: „tvam katham ihä "yätah? nashtvä yähi-yähi 166 kuträ 'pi" i tatah 

 prakato jäto: ,,'hain Vikramäditya" ity aha 167 l räjno 'ktam: „mä 167a 

 bhaisbih" l sä hrishtä i tayä punar apy uktam : „yadä 'sau snänam vidhäya 

 devärcanam karoti tadä kenä 'py ukto na brüte, tadä tvayä cirshe bam- 

 tavyah" I räjno 'ktam: „aham vicvastam na hanmi, kimtu hakkayitvä 168 " I 

 tayo 'ktam: „tarbi nirmälyapushpäintah pravica, samjnäm aham kar- 



163 hier fällt der Vf. ganz aus der Construction (s. Note 1 2 1 a ) ; prakshalya geht 

 auf den König, und zu tad in taccakshushi und tatpärcva erwartet man täm aktvä und dazu 

 dann etwa ein „er sah" als verbum finitum; statt dessen wird das Object zum Subject er- 

 hoben und mit „jätä, ward" construirt. Spukt etwa schon das folgende rajnä prishtä 

 vor? mit welchem rajnä das Gerundium prakshalya sich ja in der That direct construiren 

 liefse; man müfste dann das Komma der Handschrift nach jätä tilgen, und räjnä prishtä 

 noch unmittelbar zu dem Vorhergehenden ziehen; die irrige Verwendung des tad in tacca- 

 kshushi und in tatpärcva freilich bleibt auch dann. 1S4 statt räkshasaikah sollte man 

 etwa ekaräkshasah erwarten; das eka ist resp. ganz überflüssig, kommt hier jedoch auch 

 sonst noch wie im Päli etc. als unbestimmter Artikel, obschon doch eben nur vor dem 

 betreffenden Worte, vor, s. Note 198. 165 auch hier ist die Construction auffällig; 



das grammatische Subject des Hauptsatzes wird im Nebensatze, vidhäya, der auf das zu 

 ergänzende intellectuelle Subject des Hauptsatzes geht, zum Object; man sollte wenigstens 

 märjärim mäm vidhäya erwarten; das Richtige wäre: märjäri kritä. 



166 yähi i Cod. l67 ? Vikramädityäha Cod. 



167a mä bhaishih bis hamtavyah | räjnoktam ist am Rande nachgetragen. 



168 hakv° Cod., s. hakka, hakkä, hakkära Ret. W. mahr. häka, häkanem und 

 sonstige zahlreiche Derivata. Bei Hem. 4,134 erscheint hakka als Substitut für nishedha. 



