52 Weber: l^incadandachattraprabandha. 



varapaksbiyäh putkurvamtah , ,,kim samjätam" iti vadamtah, tarn 346 " 

 varam dacadicam 346b gaveshayamti 34t;c , janyakänam 347 vadamti: „bho bho 

 bhavadbhih kirn kritam?" i tair uktam: „vayam kirn vedmah 348 ? yo bha- 

 vadhir anitab so 'smäbhih parinäyitah 349 " i anuvaro 350 'pi tasminn avasare 

 tesbäm kalaham knrvatäm 351 cünyagrihe sarvam rasavatyädi bbnktvä 

 räjnah samipam ägatyo 'pavishtah i janyakaic 352 cimtitam: 

 durbalänäm anäthänäm bälavriddhatapasvinäm i 

 anäryaih 353 paribhütänäm sarvesham pärtbivo gatih 11 

 iti manasi vicimtya Pätälasväminägasamipam iyub l pütkurvamtas tena 

 crutäh l »kirn? kirn?" iti 354 taih sarvam svarüpam uktam i tadä 'nena 

 Pätälasvämina nütanavaräkäranäya dütah pratihärah preshitah l tatratyaih 

 kautukamilitair nägair ägatyo 'ktam, yad 11 : „asau mahisvämi Vikramadityah, 

 yo nägapuj avasare 'smäkam püjä vividhäh 355 prayachati, asyä "titheyam 

 kartum ucitain" l Pätälasvämina cimtitam: „mainä 'vasaro 'yam" i svayam 

 sapariväro räjnah samipam ägatyä "grahena nijamamdiram änayat, ca- 

 turvadhüyutam i nijäm ca divyarüpäm kanyäni parinäpayitah 356 l karamoksbe 

 vividharatnamamditam ratnadamdam dadau I punar yä Pätälädhipaputri 



346a y tvaip, oder svam, Cod. 346h dacadicam ist ein neutraler 



dvigu nach der a-Declination, während wir oben in dacadiei (s. Note 213) einen dgl. nach 

 der consonantischen Decl. hatten; oder liegt beide Male ein femininer dvigu vor? 



346c gaveshay (s. Note 7 a ) mit doppeltem Accusativ, „sie durchsuchten alle Him- 

 melsgegenden nach ihm". :i47 janyakänam Cod. Der Genetiv 

 statt des Accusativs, wohl durch das Medium des Dativs (sie sagten den Brautführern), 

 für den dann secundär eben der Gen. eintrat. 



348 ? so Cod.; es ist dies zwar falsch (für vidmah oder vidma), indessen 

 hier, bei unserm Autor, könnte es immerhin berechtigt sein; freilich ebenso gut auch ein 

 blofser Schreibfehler. 349 parinäyatah Cod. 



850 anavaro Cod. :lM wiederum ein genetivus absolutus, 



s. Note 283. :i53 janyakaic Cod. Vorhin, s. Note 347, bezog sich das 



Wort auf die Brautführer, hier dagegen geht es auf die varapakshiya; auch eine son- 

 derbare Incongruenz! 353 so Cod. sec. m., amäyaih prima manu; anvAya 

 Subhäshitärnava bei Böhtlingk Sprüche 2 v. 2868. 



354 ati Cod., es fehlt etwa: prishtaih. 



355 püjäh vividha Cod. 35e so, mit p, Cod., man erwartet ein 

 Perfectum activi, das Passivum fällt ganz aus der Construction; auch ist parinäpayi- 

 tah au und für sich eine sehr sonderbare Form statt parinäpitah, s. Note 179. 



