nach der Tafel von Senkereh. 111 



wird. In der nächsten oben abgebrochenen Kolumne beginnt jetzt die 

 Reihe mit 4 und setzt sich erst fortlaufend, dann springend fort bis 48. 

 Statt der zu erwartenden 60 tritt dann wieder 1 und eine letzte Serie 

 ein. Die oberste jetzt mit 4 beginnende Serie nmfste sich natürlich zu- 

 nächst nach oben bis 1 fortsetzen; das ergiebt wenigstens drei oben ab- 

 gebrochene Zeilen. Da aber in der linken Kolumne B das Intervall 

 zwischen 1 und 2 in mehrere Doppelzahlen aufgelöst war, nämlich 1.20; 

 1.30; 1.40 und ebenso in der rechten Kolumne C in 1.12; 1.24; 

 1 . 36; 1 . 48 so wäre das Gleiche auch bei dem dazwischen abgebrochenen 

 Anfang der obersten Serie der rechten Kolumne C zu erwarten, wodurch 

 die Anzahl der oben abgebrochenen Zeilen sich um 3 oder 4 vermehren 

 würde. Wenn man dann ferner auf die schliefsende Zahl L2 der Kolumne 

 B, im Beginn der oben abgebrochenen Kolumne C die Zahl 13 . 14 . 15 . 

 u. s. w. oder springend die Zahlen 14 . 16 . 18 . 20 . 22 . 24 . 36 . 48 folgen 

 läfst vor der mm folgenden 1 = 60, so würde man noch andre 9 Zahlen 

 der Kolumne C oben zufügen müssen; ja es läge nahe, diese Kolumne, 

 gestützt auf vorhandene Analogieen mit den erhaltenen Theilen , so zu 

 ergänzen, dafs sie wie die ganze Tafel No. 2 gleichfalls 60 Zeilen erhielte 

 und damit ungefähr die gleiche Anzahl wie diese Tabelle der Quadrate. Es 

 schien dies um so empfehlenswerther zu sein, weil auch Kolumne B, wenn 

 sie eine Ergänzung bis zum Anfange der ganzen Tabelle erhalten sollte, 

 ungefähr dieselbe Anzahl von 60 Zeilen nothwendig beanspruchte. 



Eine ähnliche Ueberlegung scheint auch Oppert gemacht zu haben 

 (cf. Etal. p. 23), da seine Annahme gleichfalls ungefähr 60 Zeilen für jede 

 Kolumne voraussetzt. Sie ist aber irrig, und es ist dies einer von den Fällen, 

 wo die Art der Publikation den Irrthum fast nothwendig hervorrufen mulste. 

 Es war ein glücklicher Zufall, dafs Dr. Fr. Delitzsch zur Zeit meiner Be- 

 schäftigung mit der Tafel sich gerade in London befand und mir diesen, 

 wenn auch das Wesen der Sache selbst nicht treffenden Irrthum ersparte. 

 Seiner sorgfältigen und erfahrenen Inspektion des Originals verdanke ich 

 die unentbehrlichen Notizen über die thatsächliche Gestalt des Fragmentes 

 und der darauf erhaltenen Inschriftzeilen. Er bemerkt, dafs die Erfahrung 

 lehre, dafs jede Thontafel in der Mitte am dicksten zu sein pflege und sich 

 gleichmäfsig nach den Winkeln der Tafel zu verdünne. Daraus lasse 

 sich bei einem gröfseren Fragment erkennen, wieviel ungefähr an den 



15* 



