112 Lepsius: Die Babylonisch-Assyrischen Längenmafse 



Seiten abgebrochen sei, da der Rand eine gewisse Dünne nicht über- 

 schreiten könne. Hiernach sei mit Sicherheit anzunehmen, dafs über der 

 obersten theilweise erhaltenen Zeile nur sehr wenige, etwa drei Zeilen 

 abgebrochen sein können. Dies war also offenbar auch der Grund, der 

 Smith zu denselben mir bis dahin unverständlichen Angaben veranlafste, 

 dafs nur einige Zeilen fehlten. Ebenso konnte Dr. Delitzsch aus der Ge- 

 stalt des Fragmentes abnehmen, dafs links von dem erhaltenen Stück noch 

 ein ungefähr eben so grofses abgebrochen sein mufste, weil jetzt die Dicke 

 der Tafel von rechts nach links zunehme und erst gegen den Bruch hin 

 den Höhepunkt erreiche. Die Vorderseite und die Rückseite der Tafel 

 seien in der Publikation richtig bestimmt, da man die Beobachtung gemacht 

 habe, dafs stets die konkave Seite einer jeden Tafel, welches hier die 

 Seite der Mafstabelle sei, die Vorderseite bilde. Die Umwendung der 

 Tafel geschehe dann über Kopf, so dafs die Fortsetzung der Kubikzahlen 

 auf der abgebrochenen linken Hälfte gestanden habe, denn die Folge der 

 Kolumnen sei auf der Rückseite stets von rechts nach links. Dagegen stehen 

 die einzelnen Zeilen der beiden Kolumnen der Vorderseite sich nicht 

 richtig gegenüber, und das ist gleichfalls ein wohl zu beachtender Punkt. In 

 der Publikation ist zwischen den beiden Kolumnen eine vertikale Linie 

 gezogen, welche von 34 gleich weit entfernten Querlinien, 33 Zeilen bildend, 

 durchschnitten werden. Von Delitzsch wurde mir aber berichtet, dafs im 

 Original Zeile 33 links der Zeile 31 rechts entspreche, Zeile 26 links der 

 Zeile 23 rechts, Zeile 19 links der Zeile 15 rechts, und Zeile 15 links der 

 Zeile 10 rechts. Das heilst 19 Zeilen der linken Kolumne (B) entsprachen 

 24 Zeilen der rechten (C). Die letztere war also viel enger beschrieben 

 als die erstere welche nur etwa 30 Zeilen enthielt, während jene 36 enthielt. 

 Die Linie des Bruches wird dadurch eine ganz andre, und es wird daher 

 sehr wahrscheinlich, dafs die abgebrochene Kolumne (A) noch weniger Zeilen 

 hatte, als die erste erhaltene (B). 



Diese Berichtigungen der Gestalt des Fragmentes im Ganzen und 

 im Einzelnen entsprechen nun in der That dem Bilde, wie es jetzt in der 

 photographischen Darstellung auf der hier beigegebenen Tafel erscheint. 



Wenn wir nun zunächst wieder zur Betrachtung der rechten 

 Zahlenreihe auf beiden Kolumnen zurückkehren, so ist ersichtlich, dafs 

 wir zu oberst von Kolumne C die Zahlen 3, 2, 1 nothwendig ergänzen 



