nach der Tafel von Senkereh. 117 



Damit ist die Kolumne C vollständig wieder hergestellt. Man 

 hätte nur erwarten dürfen, dafs über den 5 Doppel-Qan?« noch die ersten 

 4 Qanu einzeln aufgeführt worden wären und dafs das Intervall zwischen 

 dem ersten und zweiten Doppel-Qrm« wie wir es beim Sus fanden, zerlegt 

 worden wäre. Diese Vermuthung ist aber durch die Begrenzung der Thon- 

 tafel nach oben ausgeschlossen. 



Wir finden in der vorhergehenden Kolumne B in der letzten Zeile 

 1 Doppel-Qowm, welches, wie wir oben gesehen, dem 5ten Theile von 

 60 Ellen entsprechen mufste, also =12 Ellen war, die wir in der That 

 auf der rechten Seite zu unterst angegeben finden. Es gehen nun rechts 

 einzelne Ellen voraus von 12 bis 2. Die Intervalle müssen links die- 

 selben sein. Vor dem Doppel-Q«»», mufs das einfache Qanu stehen; da 

 dieses aber, wie aus dem Doppel-Qö?w zu 12 Ellen, hervorgeht, 6 Ellen 

 enthält, so mufs das Qanu in diese G Ellen, Ammat (babyl. IT) genannt, zer- 

 legt sein. So finden wir es. Als unabweisliche Reihe nach rückwärts er- 

 halten wir also 1 Qanu -{- b , 4, 3, 2, 1 Ammat und dann folgt 1 Qanu 

 allein, entsprechend den 6 Ellen rechts. Die ferneren Zahlen 5, 4, 3, 2 

 rechts müssen folglich 5, 4, 3, 2 Ammat links entsprechen, welche abge- 

 brochen, aber mit Sicherheit zu ergänzen sind. 



Zwischen den Zahlen 2 und 1 rechts liegen nun wieder Doppel- 

 zahlen, nämlich 2; 1,40; 1,30; 1,20; 1. das heifst, wie wir dies ebenso 

 schon oben Kolumne C, lin. 22—25 fanden, 2, 1|&, 1|£, l|£ ] Elle. 

 Der Fortschritt ist hier ungleich, nämlich erst ^, dann 1, dann 1 dann 

 wieder ? r . Das konnte nicht beabsichtigt sein. Es liegt daher hier eben- 

 so ein Versehen des Schreibers vor, wie früher, wo wir 1 Kasjm über- 

 gangen fanden. Es mufste entweder heifsen 2; 1.50; 1.40: 1.30; 1.20; 

 1.10; 1, oder 2; 1.40; 1.20; 1; das heifst der Fortschritt mufste 

 entweder um 1 oder um ^ Elle sein, konnte nicht abwechseln. Da 

 wir nun den weiteren Fortschritt nach oben sogleich um -^ finden 

 werden, so ist es richtiger anzunehmen, dafs der Schreiber 1 . 50 und 

 1 . 10 übergangen und nicht 1 . 30 zu viel geschrieben hat, Auf der 

 linken Seite würden wir demnach entsprechend 2, 1#, 1#, 1-1 1-t, 11 

 1 Ammat zu ergänzen haben, wenn der Fortschritt richtig sein sollte, 

 müfsen nun aber, der rechten Seite entsprechend, schreiben: 2, 1|, 14, 

 H> 1 Ammat. Denn däfs wir es hier, wie früher bei dem Kaspu mit 

 Philos.-histor. KL 1877. 1 6 



