nach der Tafel von Senkereh. 125 



auch dieser ursprünglich nicht hierher gehört. Es wird schon von Smith 1 ) 

 bemerkt, dafs der Kaspu zunächst ein Zeitmafs von 2 Stunden war, 

 welches dann in ein Längenmafs von 2 Stunden Wegs übertragen, und 

 schliefslich im Systeme als der crä^og vom Qanu (Ruthe) fixirt wurde. 

 Es sind aber überhaupt die Wegemafse von dem Ellenmafse und seinen 

 Theilen überall wohl zu unterscheiden, da sie stets erst nachträglich mit 

 den letzteren in Verbindung gesetzt und ausgeglichen wurden. 



Wir behalten dann als eigentlichen Kern des Assyrischen Längen- 

 mafssystems nichts übrig, als die 4 Mafse: 

 Ruthe 1 

 Elle 6 1 



Hand 36 6 1 

 Finger 180 30 5 1 

 Hier zeigt sich deutlich, wie dieses Assyrische System nicht nur 

 in der fremdartigen Form der Tafel von Senkereh, sondern auch in seiner 

 einfachsten Form von den übrigen uns bekannten Systemen gänzlich ver- 

 schieden ist. In den letzteren, namentlich im ägyptischen und griechischen 

 System, entsprechen nämlich denselben 4 Mafsen: 



Klafter (Orgyie) 1 



Elle 4 1 



Palm 24 6 1 



Finger 96 24 4 1 



das heilst: im Assyrischen Systeme tritt die Ruthe von 6 Ellen ein statt 

 der Klafter von 4 Ellen, und die Elle ist nicht in 6 Palm zu je 4 Fin- 

 gern, sondern in 6 Hände zu je 5 Fingern getheilt; deshalb hat sie nicht 

 24 sondern 30 Finger. Diese Zahlen 6 und 5 mit ihren Multiplikaten 

 30 und 60 fügten sich unmittelbar dem Sexagesimalsysteme, während die 

 zweimalige 4-Theilung des griechischen Systems sich gar nicht, oder nur 

 mit den unbequemsten Brüchen dem Sexagesimalsysteme hätte unterordnen 

 lassen. Eben so ungefüge für dasselbe wäre das Indisch-Persische System 

 gewesen, welches bis jetzt für identisch mit dem Babylonisch-Assyrischen 

 Systeme gehalten wird, davon aber ebensowohl verschieden war, wie das 

 Griechisch-Aegyptische, dem es gleichwohl näher steht. 



!) Zeitschrift 1. 1. p. 110. 



Philos.-histor. Kl. 1877. 17 



