nach der Tafel von Senkereh. 135 



zu ermitteln ist, jedoch annähernd mit der verlangten Summe leicht in 

 Uebereinstimmung gebracht werden kann. 



Mit dieser Schwierigkeit fällt aber auch für Oppert jeder Grund 

 weg, der babylonischen Elle und allen übrigen damit in Verbindung stehen- 

 den Mafsen nur die Hälfte ihrer wirklichen Gröfse zu geben. 



Oberhalb der Elle fügt nun Oppert drei Mafse ein, welche in unsrer 

 Tabelle nicht vorhanden sind. Für das gröfste derselben, le plethre a 

 10 toises, giebt er auch den assyrischen Namen asla, den er zuweilen in 

 den Inschriften, jedoch ohne nähere Bestimmung der Gröfse gefunden 

 hat. 1 ) Er giebt dem Asla 60 Ellen, weil er dasselbe vielleicht nach einer 

 Stelle bei Bernardus, 2 ) in dem Arabischen J-^i, asl (ob mit Recht?) wieder- 

 zufinden glaubt, ein Mals, welches in Basra 60 Ellen enthalten haben soll. 

 Es würden 10 toises (Sa) nach der Tafel = 120 Ellen sein. Er rechnet 

 hier aber wieder nur halbe Sa, und erhält also auch nur 60 Ellen, welche 

 auf der Tafel gleich 5 Doppel-Qarat (Sa) sind. Diesem Mafse entspricht 

 dann allerdings das griechische 7tAe$qov. Wäre ein solches Mafs im assy- 

 rischen System- aufgenommen gewesen, so wäre nicht abzusehen, warum 

 nicht gerade dieses vor andern in der Tafel erschiene, da es einen sehr 

 bequemen Vergleichungspunkt mit dem babylonischen Ellensysteme ab- 

 gegeben hätte. 



Das zweite gröfsere Mafs das er einfügt, ist la per che ä 6 toises. 

 Dieser würden in unsrer Tafel 8 Doppel-Qcsra« entsprechen mit 36 Ellen. 

 Weiter hin (p. 47) führt er aber dasselbe Mafs als ein Flächenmafs auf, 

 das also nicht hierher gehören würde. Das dann folgende Mafs le calame 

 a 37 palmes, welches 61 Ellen haben würde, hat noch weniger Berechtigung, 

 schon weil es nicht einmal eine Zahl von ganzen Ellen enthält. Er sagt 

 (p. 38), dafs auch bei den Juden ein solches Mafs von 37 Palm vor- 

 komme, und führt dafür Ezech. 42 an. Diese Angabe beruht aber wahr- 

 scheinlich nur auf der unrichtigen Auslegung von Ezech. 40, 5; 43, 13, 

 wo nicht von einer Mefsruthe zu 6 Ellen und einer Handbreite die Rede 

 ist, sondern von einer Ruthe zu 6 solchen Ellen, deren jede 1 Handbreite 

 gröfser als die gewöhnliche ist. ^ 



1 ) Etalon, p. 5, scheint er aber wieder aSlu als das assyr. "Wort für babyl. kasbu 

 zu nehmen, und sagt: j'ai approprie l'expression scboene ä Vaslu qaqqar (ecrit kasbu qaqqar;. 

 2 ) De mensuris et ponder. 2. ed. p. 226. 



18* 



