13G Lepsius: Die Babylonisch-Assyrischen Längenmaße 



Dann folgt die toise, die er mit dem Qann statt mit dem Sa (Doppel- 

 Qanu) hätte identificiren müssen, und darauf la canne a 3 coudees, die er 

 Qanu nennt. Hierauf läfst er wieder ein sonst unbekanntes Mafs folgen, 

 welches er grand U nennt (p. 37) und durch aune a 37 pouces übersetzt. 

 Dieses würde l|i Ellen haben, hat also sicherlich nichts mit unserm 

 Systeme zu thun. Ebenso wenig die darauf folgende coudee royale ä 

 7 palmes, welche noch um ein Sechstel gröfser sein würde als die grofse 

 königliche Elle von 0'"525. Dann erst gelangt er zu der allgemein, auch 

 von ihm anerkannten Elle von 0™525, die er coudee nennt, aber nicht in 

 dem U (Ämmat) wieder findet, welches letztere Mafs er vielmehr zu 0"'2625 

 annimmt, also zur Hälfte der grofsen Elle, und durch avant-bras oder 

 demi-coudee übersetzt. 1 ) 



Zwischen die coudee und den avant-bras legt er noch den pied a 

 3 mains ou 72 ongles. Dieses Mafs von i Elle ist ihm von grofser Be- 

 deutung, und würde es auch für uns sein, wenn es sich in den Keilschriften 

 irgendwo als ein assyrisches Mafs nachweisen liefse. Das ist aber bis 

 jetzt nicht der Fall. Oppert kennt keinen assyrischen oder babylonischen 

 Namen dafür den er sonst gewifs anführen würde, und da dieses Mafs 

 auch nicht in der Tabelle von Senkereh erscheint und in einem so ge- 

 brochenem Verhältnifs wie ^ zur grofsen Elle, oder gar wie ^ zu seinem 

 U (ahn) stehen würde, so ist durchaus nicht zu glauben, dafs er in das 

 assyrische System aufgenommen war, noch weniger, dafs er eine solche 

 Rolle spielte, wie Oppert und nach ihm Andre meinen. Den vornehmsten 

 Grund für seine Existenz und eingeführten Gebrauch nimmt Oppert von 

 dem Mafse einer grofsen Anzahl Ziegel her, die er nachgemessen und zu 

 c. 0™312 Ausdehnung gefunden hat. Eine jede gröfsere Sammlung von 

 Ziegeln, die mir hier nicht zu Gebote steht, wird aber wahrscheinlich 

 lehren, dafs die Dimensionen der Ziegel sehr verschieden waren, je nach 

 Ort und Zeit. 2 ) Es ist aber hier nicht der Ort, auf diese specielle Frage, 

 die von Wichtigkeit ist, noch weiter einzugehen. 



') Etal. p. 30 fügt er noch hinzu: „la mesure semble etre derivee de l'epaisseur 

 du corps humain ä la hauteur de la taille", und vergleicht das Hebräische gomed. 



2 ) Auf diese Verschiedenheiten macht, wie schon Ritter, Erdkunde, Theil XI, 

 p. 881. 893, auch Böckh, obwohl er den Fufs zu -| Elle als Babylonisch annimmt, auf- 

 merksam bei der Besprechung von Oppert's Resultaten. Monatsber. d. Berl. Akad. 1854. p. 83. 



