nach der Tafel von Senkereh. 137 



Die Hälfte seines avant-bras U (= \ ammaf) nennt er suklum oder 

 grand suklum (p. 33) und in seiner Liste (p. 39) sulum. Es würde dies 

 der vierte Theil der grofsen Elle sein. Da diese aber, wie wir gesehen 

 haben, in 6 Hände oder 30 Finger getheilt wurde, so ist es um so weniger 

 glaublich, dafs man aus 1-^ Händen oder 71 Finger ein besonderes Mafs 

 gebildet haben sollte. Smith 1 ) hält diesen Namen für eine andre Be- 

 zeichnung der Elle, Ammat. 



Es folgt dann la main, die Hand, die er zu 4 pouces oder 24 ongles 

 bestimmt. Sie würde gleich i der königlichen Elle sein, und pafst also 

 nicht in das System von Senkereh. Dagegen entspricht sein palme ä 

 20 ongles unsrer Hand, Qat, welche £ Elle ist. Zwischen pahne und 

 ongle führt er noch einen demi-palme von 10 ongles und einen pouce von 

 6 ongles auf, welch letzterer also in keinem einfachen Verhältnisse zum 

 palme steht, sondern ^ desselben bildet, so dafs er weder in seiner noch 

 in unsrer Liste ein regelmäfsiges Glied bilden konnte, so wenig wie der 

 double-pouce, den er auch noch unterscheidet. Im ongle endlich sieht er 

 den susi oder uban unsrer Tafel, von dem er in Wirklichkeit nur den 

 vierten Theil bildet. Oppert verkennt nicht (p. 30), dafs die natürlichste 

 Erklärung von uban, dessen Schriftelemente „Handspitze" bedeuten, die 

 des „Fingers" ist, und hat sie früher selbst gegeben mit der richtigen 

 Vergleichung des hebräischen inia, pollex. Hier aber fügt er ganz mit 

 Eecht hinzu : mais nous ne pouvons pas accepter les mots doigt ou pouce 

 pour une mesure de 4 millim. et \ et nous ne pouvons l'expliquer que 

 par Tempreinte d'un ongle faite dans la brique molle en quise de cachet. 



Endlich theilt er den ongle nochmals in 5 points und erhält da- 

 durch seine kleinste Gröfse, von welcher dann sein gröfstes Mafs, der 

 Kaspu qaqqar, um 1 &ar in zweiter Potenz entfernt ist. Beide Mafse 

 sind freilich um die Hälfte zu klein. Ein Grund warum er dann auch 

 noch den point in 12 chevenx theilt, ist nicht wohl zu erkennen. 



Wir kommen hiernach zu dem Schlüsse, dafs alle die Mafse, welche 

 in der Liste von Oppert, über die der Tafel von Senkereh hinaus, zuge- 

 fügt sind, wieder auszuscheiden sind, dafs von den übrigen die Intervalle 

 bis zur Elle richtig, von der Elle aber nach unten unrichtig bestimmt worden 



*) Zeitschr. 1872, p. 110. 



