nach der Tafel von Senkereh. 139 



Anmerkungen und Zusätze. 



1. Zu p. 1. Fr. Lenormant sagt in seinem Essai sur im doc. 

 mathein. Chald. p. 2, dafs die Tafel der Quadrate zugleich mit andern 

 Tafeln des höchsten Altherthums und mit Ziegeln, welche den Namen 

 des uralten Königs, welchen Oppert Orcham nennt, gefunden worden 

 sei. Man sei deshalb berechtigt die Tafel gleichfalls in die Zeit dieses 

 alten Königs, welcher an der Spitze des ersten Semitischen Reichs von 

 Chaldaea stehe, zu setzen, wenn nicht noch früher. Die Gleichartigkeit 

 des Inhalts unsrer Tafel, namentlich der Rückseite, mit jener Tafel der 

 Quadrate würde nach dieser Ansicht Lenormant's auch für die erstere 

 ein eben so hohes Alterthum beanspruchen. Dem stehen aber erhebliche Be- 

 denken entgegen. Der in Senkereh gefundene Ziegel, welcher auf der 

 ersten Tafel des ersten Bandes des grofsen Inschriftenwerkes von Rawlinson 

 abgebildet ist, trägt allerdings ein durchaus alterthümliches Gepräge und 

 scheint aufser Zweifel zu setzen, dafs Senkereh Monumente aus sehr alter 

 Zeit besafs; das berechtigt uns aber nicht, alle Inschriften, die ebenda- 

 selbst gefunden worden sind, gleichfalls in eine so frühe Zeit zu setzen. 

 Dafs Ziegel und Tafel überhaupt auch nur an einem und demselben Ort 

 in Senkereh gefunden worden sei, sagt Loftus nicht. Vielmehr trägt schon 

 äufserlich die überaus winzige und flüchtige Schrift einen späten Charakter 

 und ebenso deutet der Inhalt, den wir gefunden, das offenbar abgeleitete 

 aus zwei verschiedenen Quellen combinirte Mafssystem und die Reduktion 

 desselben auf Ellen, auf eine verhältnifsmäfsig späte Zeit. Die Vergleichungs- 

 Tabelle erinnert ihrem Zweck und Wesen nach durchaus an die für uns 

 so lehrreichen aber in ihren jetzigen Exemplaren bekanntlich späten 

 Synonymentafeln , welche zur gegenseitigen Erläuterung der Literatur- 

 sprachen des alten Babylon und Niniveh dienen sollten. Auch Schrader 

 kommt von paläographischer Seite zu dem Ergebnifs, dafs die Schrift der 

 Tafel keinen rein archaistischen, sondern einen mit Jüngern Elementen ge- 

 mischten Charakter habe. Er schreibt mir darüber das folgende: „Der „Schrift- 

 charakter der Tafel von Senkereh, wie dieselbe in dem englischen Inschriften- 

 Werke lithographirt vorliegt, ist allerdings etwas eigenthümlich. Etliche 



