nach der Tafel von Senkereh. 143 



welche Herodot dem Umfang von Babylon gab, und welche er in der Zahl 

 ^p | TY^ in einer Inschrift des Nebukadnezar wiederzuerkennen glaubte, 

 andrerseits durch das Faktum, welches er constatirt zu haben meinte, 

 dafs sich die Gruppe |^ in den Inschriften fände. Indessen kann die 

 Abweichung zwischen 480 und 490 Stadien, wenn sich auch die Stellen, 

 was mir noch zweifelhaft scheint, entsprechen sollten, keinen Ausschlag 

 geben, und für die Gruppe |& die allerdings beweisend sein würde, ist 

 keine Stelle angeführt worden. Dagegen spricht die von Lenormant gleich- 

 falls angeführte Rechnung, deren Faeit 92 ergeben soll und T^ TT ge- 

 schrieben wird, so bestimmt gegen seine Annahme, dafs er einen Schreib- 

 fehler annehmen mufs, wenn er T durch 50 übersetzen will. Es wird also 

 diese Vermuthung wieder aufzugeben sein, obgleich Oppert auch noch im 

 Etalon p. 46 darüber in Ungewifsheit ist. 



3. Zu p. 28. Früher 1 ) hatte auch Oppert die natürliche Er- 

 klärung der Zahlen in der Inschrift des Sargon aufgestellt, indem er die 

 Stelle übersetzt: j'ai etabli les dimensions de mur ainsi: 4... 3... 1... 

 2 perches; 2 . . . Nur fehlen ihm noch die Namen der einzelnen Zahl- 

 gröfsen. Fr. Lenormant' 2 ) kommt gleichfalls auf die Inschrift zu 

 sprechen und macht gegen diese Auffassung geltend: que jamais dans 

 aucun autre texte la multiplication d'une mesure ne se marque par la 

 repetition du signe de sa notation, mais toujours par des chiffres suivis 

 de ce signe; de plus un passage qui se lit ä la fois dans l'inscription 

 des taureaux, dans l'inscription des barils et dans les Fastes de Sargon 

 nous donne la preuve que Clvf^ es t un nom de mesure dont les deux 

 elements sont inseparables. Dieser Einwand würde auch meine Erklärung' 

 treffen. Indessen hat Lenormant keine Stelle angeführt, in welcher diese 

 Zeichen durch vorgesetzte Zahlen multiplicirt werden: und wenn es der- 

 gleichen geben sollte, so giebt es doch auch andre, wo die Zusammen- 

 setzung wiederkehrt. Ich kann wenigstens eine solche anführen, in welcher 

 ebenso das Zeichen für den Ner zweimal neben einander gesetzt wird, 

 nämlich Oun. Inscr. of W. Asia 111, 38 obv., 1. 16, wo y*" ^ für 2 Ner 

 steht in der Angabe T^T^ ^ ^| < T T T T T d. i. 2 Ner, 7 Su$, 15 (Jahre) = 



1 ) Expedition en Mesopotamie vol. I (1859) p. 256. 



2 ) Essai sur un doc. mathem. chaldeen (18G8) p. 57. 



ld' 



