Die Namen der Meere in den assyrischen Inschriften. 175 



Tayl. Cyl. 1, 14; Stierinschr. I, 3). Hier ist zunächst zu constatiren, dass 

 auf der Bavianinschrift die entsprechende Grenzbestimmung des Reichs lautet 

 I, 4 (III K. 14): ul-tu tiham-tiv ' i-lit a-di tiham-tiv sap-lit.. .Qf)hi at- 

 ta-lak-va mal-ki sa kib-rat si-bu-u-a u-sak-nis-va „vom oberen Meere 

 bis zum unteren Meere zog ich . . . und unterjochte die Fürsten der Länder- 

 strecken.'' Es ist danach sicher, dass das Meer, welches auf den 

 beiden anderen Sanheribinschriften das „untere Meer des Aufgangs der 

 Sonne'" hiess, kürzer auch als das „untere Meer" bezeichnet werden 

 konnte. Über dieses so benannte Meer aber giebt uns zuverlässige Aus- 

 kunft Tiglath-Pileser II in seinen Inschriften. Denn wir lesen schon auf der 

 älteren Platteninschrift bei Lay 17 Z. 4 ff.: ul-tu 'ir Dur-Ku-ri-gal-zi 

 ir Sip-par sa Sarnas ir Pa-si-tcm sa tvisi Du-ba (V) a-di Nipur niK 

 I-tu-'nisi Ru-bu- rtiat A-ru-mu kali-su-nu §a rid(sidT)-di nahar Diglat 

 nahar Su-ra-pi a-di nahar Uk-ni-'i sa a-ah tiham-tiv saplitiv a-[bil] 

 d. i. „Von der Stadt Dur-Kurigalzi, der Stadt Sipar der Sonne (Sephar- 

 vaim), der Stadt Pasitav der Dubäer (V), bis nach Nipur die Leute von 

 Ituh, Rubuh, das Gebiet der Arumu (Aramäer) insgesammt, welche an 

 den Ufern des Tigris, des Surapi, bis hin zum Flusse Uknl, welcher am 

 unteren Meere, unterwarf ich." Die Parallelstelle auf der Thon- 

 tafel aus dem 17/18. Regierungsjahre lautet II R. 67, 9: nisi A-ru-mu 

 kali-su-nu sa rid(sidT)-di nahar Diglat nahar Bit -rat u nahar Su-rap-pi 

 a-di Hb -bi nahar Uk-ni-'i sa ah(kisad) tiham-tiv sap-li-ti ak-sud. Hier- 

 nach ist, da über die sonstigen hier erwähnten Localitäten ihrer all- 

 gemeinen Lage nach ein Zweifel nicht Statt hat, das untere Meer sicher 

 das Südbabylonien bespülende und den Euphrat-Tigris aufnehmende Per- 

 sische Meer. Es liegt kein Grund vor, das „untere Meer des Aufgangs 

 der Sonne," das in den parallelen Stellen der Sanheribinschriften erwähnt 

 wird, anders zu deuten. 



3. Wie aber, wenn diese Ansicht richtig ist, der angeführte vollere 

 Name durch Weglassung der nach der Weltgegend orientirenden Angabe 

 verkürzt ward, so geschah dieses nicht minder auch durch Weglassung 

 der präcisirenden Bestimmung als des „grossen" oder aber als des ..un- 

 teren" Meeres. Es kann einem Zweifel nicht unterworfen sein, dass 

 eben dieses Meer von Sargon gemeint ist, wenn er an verschiedenen 

 Stellen seiner Inschriften kurz von einem Ostmeere, von einem „Meer 



23* 



