Die Namen der Meere in den assyrischen Inschriften. 185 



Mittelländische Meer hier zu denken, ist einfach unmöglich. Es könnte 

 höchstens noch das Schwarze Meer in Betracht kommen. Allein in die- 

 sem Falle wäre die Nichterwähnung des Euphrat- Übergangs wenigstens 

 befremdend (s. o.), dazu die Kürze des Berichts bei der sonstigen Aus- 

 führlichkeit gerade dieser Inschrift kaum zu begreifen. Nehmen wir nun 

 hinzu, dass auch sonst dem Samsi-Bin Na'ri wesentlich das östliche und 

 südliche Armenien ist (vgl. II, 34 ff. ; III, 19 ff.), so würden wir bei ihm, der 

 bis zu der Zeit, wo er seine Steleninschrift anfertigte, niemals bis zur 

 Mittelmeerküste vorgedrungen war, überhaupt bis dahin über den Euphrat 

 nicht hinausgekommen zu sein scheint, auch bei dem Lande Na'ri nur 

 an den östlichen Theil desselben, demgemäss auch bei dem, mit diesem 

 Na'ri in Verbindung gebrachten „Meere des Westens" schwerlich an ein 

 anderes als ein beträchtlich östlicher belegenes Meer denken dürfen. So 

 schliessen wir, dass das „Westmeer" Samsi-Bin's sich deckt mit dem 

 „oberen Meer des Westens" bei Tiglath-Pileser I und mit dem „oberen 

 Meere des Landes Na'fri" bei seinem Vater Salmanassar II (s. sogl.) d. h. 

 dass es der westlich, genauer nordwestlich vom Urmia-See belegene 

 Van-See ist, in welchem auch G. Smith das „Westmeer" dieses Königs 

 sieht. Erhärtet wird das Ausgeführte durch den weiteren Bericht, dass 

 Samsi-Bin's Feldherr bei seinem Zuge nach dem Westmeere gemäss 

 II, 21 ff. den Sarsina (Hirsina?), Sohn des Mikdiar, besiegt und auf der 

 Rückkehr (30 ff.) die Krieger des mal Su-un-ba-ai tödtet; beide Länder 

 aber, sowohl das eroberte des Mikdiar als das Sunbäische Land, werden 

 bei dem 3. Feldzuge (abermals gegen Na'ri) zwischen Chubnskia (ver- 

 muthlich das heutige Hakkäri) und Van-Barsua aufgeführt (37 ff.), 

 so dass wir mit Notwendigkeit auf ein durchaus östliches Gebiet ge- 

 führt werden (Samsi-Bin überschreitet gemäss II, 34 den (oberen) Zäb!). 

 Das „Westmeer" kann somit nur ein sehr relativ westlich liegendes 

 Meer sein, und die Situation führt auf den westlichen der beiden ar- 

 menischen Bergseen d. i. auf den Van-See; vgl. noch III, 67 ff. Es er- 

 hält diese Argumentation wie wir meinen endlich ihre Bestätigung durch 

 den vorhergehenden Bericht über den 1. Feldzug des Königs, welcher von 

 der Besiegung „des gesammten Na'ri -Gebietes" (ina ju-mi-su-va mat 

 Na-'-ri a-na pat gim-ri-sa kima sa-pa-ri as-hu-up II, 4 — 6) han- 

 delt und in welchem die Grenze des assyrischen Gebietes bestimmt wird 



