Die Namen der Meere in den assyrischen Inschriften. 187 



zu verstehen, ein Zweifel nicht Statt haben kann, so läge es vorab wiederum 

 am nächsten, bei dem diesem entgegengesetzten Meere auch an das „Schwarze 

 Meer" zu denken. Allein dagegen erheben sich doch wieder starke histo- 

 rische Bedenken. Nämlich freilich ist ja, wie schon bemerkt, Sargon 

 sicher bis nach Tabal-Cappadocien und Kammanu-Chammanene vorgedrun- 

 gen, und wenigstens die Nabi-Junusinschrift Sanherib's Z. 19 erwähnt 

 auch eines Grenzgebietes von Tabal als eines von Sanherib unterworfenen. 

 Aber gerade in der Inschrift, in der wir jene Angabe über die Ausdeh- 

 nung des Reichs bis zum „oberen Westmeere'' lesen, ist von dieser Un- 

 terwerfung Tabal's keine Rede. Sanherib scheint überall nach Nord- 

 westen zu nur sehr massige Kriegserfolge davongetragen zu haben. Es 

 sind Ku'i und Cilicien am Mittelmeere, deren er sonst z. B. auch Bell. 

 Cyl. 43 Erwähnung thut, von der Besiegung des L. Chatti (bei ihm Phöni- 

 cien und Palestina), deren er sich in dem hier in erster Linie in Betracht 

 kommenden Taylorcylinder (aber auch in der Bavianinschrift) rühmt, ganz 

 abgesehen. Von Zügen aber dieses Königs nach dem Nordwesten, nach 

 dem Schwarzen Meere zu lesen wir nichts, wie wir denn sogar bei dem 

 Herrscher, der sicher bis in die nächste Nähe des Schwarzen Meeres ge- 

 langte, nämlich bei Sargon, nach einer Erwähnung dieses Meeres unter 

 irgend welchem Namen in dessen Inschriften vergeblich suchen. Wie 

 also sollte Sanherib dazu kommen, die Grenze seiner Herrschaft zu be- 

 stimmen als reichend vom Persischen Meerbusen bis zu dem Schwarzen 

 Meere? — Und — fragen wir weiter - — wie sollte er dazu kommen, 

 dieses Meeres ausdrücklich zu gedenken, dagegen nicht desjenigen 

 Meeres Erwähnung zu thun, bis zu welchem in der That und sicher 

 seine Macht reichte, des Mittelmeeres? — Dass er, der bis vor die 

 Mauern Jerusalems drang, sich des Sieges über die Ägypter in seinen 

 Inschriften rühmt, Juda ausdrücklich als von ihm unterjocht bezeichnet, 

 zu dessen Zeit ein Statthalter von Simirra "ittS am Mittelländischen Meere 

 assyrischer Eponymus war, der Cilicien unterwarf, Tarsus (Berossus) [neu] 

 erbaute, nicht sollte insbesondere auch bis hieher d. h. bis an das Mittel- 

 ländische Meer sein Herrschaftsgebiet sich erstreckend bezeichnet haben, 

 ist schwer glaublich. Ist aber dieses gemeint, so würde gerade auch die 

 Wahl des Namens „oberes Meer des Westens" sich gut begreifen. 

 Allerdings ja wäre es nicht undenkbar, dass die gegensätzliche Be- 



