188 Schrader: 



Stimmung: „vom oberen Meere nach Untergang der Sonne zu bis zum 

 unteren Meere nach Aufgang der Sonne zu" eine in dieser Fassung 

 lediglich rhetorische Ausdrucksweise wäre, mit anderen Worten: dass 

 nach dem Ausdruck „unteres" und „oberes" Meer diese beiden Meere 

 nicht je einem anderen „oberen" und „unteren" Meere entgegengesetzt 

 werden sollten; dass vielmehr, weil ja — für den Assyrer! — der Per- 

 sische Meerbusen ebensosehr ein „unteres", wie der syrisch -palästini- 

 sche Theil des Mittehneeres ein „oberes" Meer war, diese beiden Bei- 

 fügungen nicht sowohl zur Unterscheidung von anderen, sonst als „West-" 

 oder aber als „Ostmeere" bezeichneten Meeren oder aber zum Zwecke der 

 Bezeichnung eines Theiles des Westmeeres, denn vielmehr lediglich zur 

 allgemeinen Charakterisirung jener beiden grossen Meere gewählt wären. 

 Aber näher liegt es doch gewiss, den Ausdruck „oberes Meer des Westens" 

 im eigentlichen Sinne zu nehmen und so (vgl. oben S. 173) von dem oberen 

 Theile des „grossen Meeres des Westens" d. i. des Mittelländischen Mee- 

 res, also vermuthlich von seinem südlichen Theile d. i. dem phönicischen 

 Meere zu verstehen. Unter allen Umständen — meine ich — stände der 

 Beziehung des Ausdrucks „oberes Westmeer" bei Sanherib auf das Mittel- 

 ländische Meer oder einen Theil desselben ein Hinderniss nicht entgegen. 

 Freilich könnte man schliesslich noch sich versucht fühlen, dieses obere 

 Westmeer etwa auf den Van-See im Gegensatze zum Urmia-See zu deuten. 

 Allein wie dann die Nichterwähnung des Mittelländischen Meeres noch 

 mehr auffallen würde, so würden bei dieser Grenzbestimmung die sämmt- 

 lichen und dazu so überaus wichtigen Euphrat-Orontes- Besitzungen un- 

 berücksichtigt geblieben sein, von Kui, Cilicien (und Tabal) gar nicht zu 

 reden; und das anzunehmen ist doch im hohen Maasse bedenklich. So 

 gelangen wir denn als zu dem wahrscheinlichsten zu dem Resultate, dass 

 die assyrischen Inschriften, wenn sie von dem „oberen Meere des Westens" 

 reden , in den verschiedenen Zeiten nicht das gleiche Meer darunter 

 verstanden; dass sie zur Zeit, als ihre Macht noch nicht bis zum Mittel- 

 meere reichte, in der ersten Zeit Tigl. Pilesers I, damit den Van-See 

 bezeichneten; in der späteren Zeit dagegen, zur Zeit Sanherib's, den 

 Namen auf das Mittelmeer, vielleicht, wenn nicht sicher, auf den Theil 

 des Mittelmeeres bezogen, den sonst sie als das „obere Meer des Westens" 

 bezeichneten (s. o.). 



