4 Kiechhoff: 



Setzen wir nun, auf Z. 9 habe wirklich der Regel gemäfs die Bezeichnung 

 der empfangenden Behörde im Dativ gestanden, so würde folgen, dafs, wenn 

 wir für den Namen ihres Schreibers den Raum auch noch so sehr beschrän- 

 ken, wir doch die Länge der Zeilen nicht unter einigen sechzig Stellen 

 annehmen dürfen. Nun haben am Schlüsse von Z. 1, nach Ausweis des 

 Anfanges von Z. 2, der schlechterdings nur als --*]?, ri (mit Auslassung des 

 Spiritus) K[a]XX[a-T^aTo[g gelesen werden kann, die Sylben IttI tJj? ßovK- als 

 Anfang der üblichen Datirung gestanden. Unter Voraussetzung der ange- 

 nommenen Zahl von einigen sechzig Stellen würde demnach zwischen d-zuJv 

 und jenem em ty\? ßovX- eine Lücke von ungefähr 35-40 Stellen auszufüllen 

 sein, in der durchaus nichts anderes, als der Name des Schreibers der 

 Schatzmeister (oTg o ^etva iy^apLiJ-ärsve) gestanden haben könnte, da, wie man 

 aus den Resten von Z. 3 ersieht, die Angabe des Archonten hinter der des 

 ersten Schreibers des Rathes gestanden hat. Folglich müfsten die Z. 4-8 

 ausschliefslich von den Namen der Schatzmeister ausgefüllt gewesen sein. 

 Rechnen wir auf diesen Raum rund 300 Stellen , was ein mäfsiger Anschlag 

 ist, auf den Namen eines jeden Schatzmeisters aber durchschnittlich 20, was 

 reichlich bemessen sein würde, so ergäbe sich, dafs fünfzehn Schatzmeister 

 genannt gewesen sein müfsten, und zwar zum allerwenigsten. Obwohl nun 

 über die Anzahl der Schatzmeister der andern Götter eine directe Über- 

 lieferung nicht vorliegt, so mufs doch zugegeben werden, dafs die unter den 

 gemachten Voraussetzungen nothwendig anzunehmende von 15 oder gar dar- 

 über keine besondere Wahrscheinlichkeit für sich hat. Völlig entscheidend 

 aber dafür, dafs in Z. 9 die allerdings erwartete Angabe nicht gestanden 

 haben kann, ist die Erwägung dessen, was Z. 2 und 3 gegen Ende gestanden 

 haben mufs und allein gestanden haben kann. Zwischen dem Namen näm- 

 lich des ersten Schreibers des Rathes auf Z. 2 und dem t^ujto? iy^a!J.iJ.äTBv[e 

 von Z. 3 kann durchaus nichts weiter, als der Name seines Vaters und sein 

 Demotikon untergebracht werden, und es leuchtet ein, dafs beides unter 

 keinen Umständen die Zahl der unter jener Voraussetzung gegen Ende von 

 Z. 2 fehlenden 45-50 Stellen gefüllt haben könnte. Dieselbe Zahl von 

 45-50 Stellen müfste endlich am Schlüsse von Z.3 weggebrochen sein; und 

 doch kann zwischen dem £y^a!J.fj.cl.Tevs von Z. 3 und dem - - vcvcg (oder - vwvog) 

 a[^]')(,evTo? des Anfangs von Z. 4 durchaus nichts weiter als fTri nebst dem 

 Anfang des Archontennamens gestanden haben. Hiernach ist gewifs, dafs 



