Bemerkungen zu den Zlrkunden der Schatzmeister der anderen Götter. 1 1 



denn einmal setzt letzlere Einrichtungen und Anordnungen, wie die Ver- 

 waltung der Gelder der anderen Götter im Opisthodomos und die Heiiuzah- 

 lung der den letzteren schuldigen Siminien , als thatsächlich bestehend oder 

 in Aussicht genommen voraus, welche erst in Folge des Beschlusses der 

 Vorderseite ins Leben treten konnten, andrerseits aber hatte die Zurück- 

 zahlung der schuldigen Gelder, welche durch den Beschlufs der Vorderseite 

 angeordnet worden war, zur Zeit des Beschlusses der Rückseite oiTonbar 

 noch nicht Statt gefunden; denn dai's von einer und derselben Rückzahlung 

 in beiden Beschlüssen die Rede sei, kann kaum zweifelhaft erscheinen. 



Nun gehört aber der Beschlufs der Vorderseite ganz unzweifelhaft in 

 das Schlufsjahr einer Finanzperiode, also das zweite einer Olympiade, vor 

 die Zeit der Archairesien ; denn dieser Beschlufs ordnet an, dafs man die 

 neu einzusetzende Behörde der Schatzmeister der anderen Götter wählen solle 

 orayLTtEo tuq cixXag do^w; und dafs diese Schatzmeister Rechnung legen sollten 

 ex navaS'i'ivaiiiüv £« Uava-d'Yivaia, ttaB'uTrsa ol ru TVfi 'xS'yivaia? TaixtevovTS?. Sie 

 treten also ihr Amt mit dem Panathenaeenfeste an, der Beschlufs ist folglich 

 gefafst einige Zeit vor den Archairesien, gegen das Ende des Jahres, welches 

 demjenigen voranging , von dessen Panathenaeen das Amtsjahr der ersten 

 Schatzbehörde gerechnet wurde. Diese Panathenaeen waren aber unzweifel- 

 haft die ersten einer Pentaeteris oder grofse; denn es ist unglaublich, dafs 

 die neue Einrichtung mitten in einer Finanzperiode eingeführt worden sein 

 sollte. Die hieraus sich ergebende relative Zeitbestimmung beider Urkun- 

 den , wonach die ältere aus dem zweiten, die jüngere aus dem dritten Jahre 

 einer und zwar eben derselben Olympiade stammt, ist sonach unanfechtbar. 

 Wenn nun aber weiter die fraglichen Jahre als Ol. 90, 2 und 3 gesetzt wer- 

 den (Staatshaush. 1, 587. 588), so beweisen die zu Gunsten dieser Setzung 

 beigebrachten Gründe zwar allerdings, dafs die Urkunden in diese Jahre ge- 

 hören können, aber keineswegs, wie auch ausdrücklich anerkannt wird, 

 dafs sie in dieselben fallen müssen. Ich wäre bei dieser Lage der Sachen 

 folglich vollkommen zu der Behauptung berechtigt, nicht die Richtigkeit 

 der Lesung unseres Bruchstückes sei bedingt durch jene zwar mögliche, 

 aber nicht nothwendige Setzung, sondern umgekehrt, die Richtigkeit der 

 letzteren sei nach jener Lesung zu beurtheilen , vorausgesetzt dafs diese 

 sonsther irgend begründet genannt werden kann , was ich erwiesen zu haben 

 glaube ; halte es indessen eines Umstandes wegen , den ich vorziehe erst 



B2 



