K 



1 R c H n o F F ; 



gi-ofse Steinplatten Tcrtheilt, dafs die erste (Ol. 86, 3-87, 2) die Vorder- 

 seite der ersten, die zweite (Ol. 87, 3 - 88, 2) die Vorderseite der zweiten, 

 die dritte (Ol. 88, 3 - 89, 2) die Vorderseite der dritten Platte einnahm, auf 

 der Rückseite der dritten Platte die Verzeichnisse der sechsten (Ol. 91, 3 - 

 92, 2), auf der Rückseite der zweiten die der fünften (01.90, 3-91, 2), 

 auf der Rückseite der ersten folglich die der vierten (Ol. 89, 3 - 90, 2) Pen- 

 taeteris standen; von der letzteren ist, wie gesagt, nichts erhalten, wie denn 

 auch von der Vorderseite dieser Platte (erste Pentaeteris) bisher nur wenige 

 und wenig umfangreiche Bruchstücke sich gefunden haben. Die Listen der 

 vier Jahre der siebenten Pentaeteris (Ol. 92, 3 - 93, 2) dagegen standen auf 

 der Vorderseite einer vierten Platte (vgl. den Anhang). Aus diesem That- 

 bestande ist klar, dafs die Schreiber der einzelnen Jahre zunächst die Vorder- 

 seiten von drei nach einander beschafften Platten beschrieben , dann aber 

 nicht eine vierte ansetzten, sondern zu den Rückselten übergingen und diese 

 von der der ersten Platte anhebend bis zu der der dritten der Reihe nach 

 beschrieben, wobei nach stillschweigendem Übereinkommen darauf gehalten 

 wurde, dafs die Verzeichnisse der vier Jahre einer und derselben Pentaeteris 

 immer auf einer und derselben Steintläche zu stehen kamen. Erst nachdem 

 auch die Rückseiten beschrieben waren , wurde die Aufstellung einer neuen 

 Platte nöthig. Nehmen wir nun an, vor der ersten der ganz oder theilweise 

 erhaltenen Platten habe noch eine andere , verlorene gestanden , deren Vor- 

 derseite die Listen der Pentaeteris Ol. 85, 3 - 86, 2 enthalten habe, so wäre 

 schlechterdings nicht erklärlich, wie die Schreiber dazu gekommen sein soll- 

 ten, nachdem sie die Vorderseiten sämmtlicher Platten beschrieben hatten, 

 auf die Rückseite der zweiten (unserer ersten) überzugehen und die Rück- 

 seite der (vorausgesetzten) ersten folglich unbeschrieben zu lassen ; wir müfs- 

 ten vielmehr dann erwarten, die jetzige siebente, unter jener Voraussetzung 

 achte, Pentaeteris nicht, wie dies doch der Fall ist, auf einer besonderen 

 Platte, sondern auf der Rückseite der dritten (unter jener Voraussetzung 

 vierten) Platte zu fuidcn und so fort. Da dies nicht der Fall ist, so folgt, 

 dafs aufser den erhaltenen vier Platten eine fünfte (erste) nie existirt hat und 

 die Verzeichnisse von Ol. 86, 3 in der That die ältesten sind, welche über- 

 haupt veröffentlicht worden sind. 



Meiner Ansicht nach ist hierdurch die Streitfrage entschieden: es hat 

 nie öffentlich aufgestellte Ubergaburkunden für irgend eine Zeit vor 01.86, 3 



