Bemerkungen zu den Urkunden der Schatzmeister der anderen Götter. 25 



wenn es mehrere Schatzbehörden gab, welche auf der Bui-g Gelder verwal- 

 teten. Vielmehr war die Wahl einer solchen Bezeichnung unter allen Um- 

 ständen allein möglich zu einer Zeit, wo die Schatzmeister der Athena zu- 

 gleich die einzigen waren, welche Gelder auf der Burg verwalteten, weil 

 nur unter dieser Bedingung sie durch die Bezeichnung Schatzmeister auf der 

 Burg' von anderen Schatzbehörden in einer Weise unterschieden werden konn- 

 ten, die jede Zweideutigkeit ausschlofs. Ohne Zweifel gab es also zur Zeit 

 der Urkunde noch keine anderen Schatzmeister neben denen der Athena auf 

 der Burg und das Denkmal ist nothwendig vor die Zeit zu setzen, in der die 

 Schätze der anderen Götter auf die Burg geschafft wurden , um von einer 

 zu diesem Zwecke besonders eingesetzten Schatzbehörde verwaltet zu wer- 

 den. In welches der Jahre vor 01.93, 4 man nun auch dieses Ereignifs 

 setzen möge, für unsere Urkunde folgt daraus unter jeder denkbaren Vor- 

 aussetzung, dafs sie dann in <lie Zeit vor Ol. 86, 3 gehören müsse. Da nun 

 auf ihr bereits S, und nicht mehr ^, geschrieben ist, so folgt, dafs ihre 

 Abfassung frühestens in den Anfang von Ol. 86, 1 fällt, und die Schatz- 

 meister, welche sie aufzählt, können demzufolge nur die von 01.85, 4 

 oder 86, 1 oder aber 86, 2 sein. Es war aber im Jahre der Urkunde erster 

 Schreiber des Rathes [Ev]6yi't;[iu]D? ' KXunnyJyibev , während das Demotikon des 

 ersten Schreibers des Rathes von Ol. 85, 4, dessen Name nicht erhalten ist, 

 sicher auf -«(^>i? endigte und wahrscheinlich 'E^ofa'^»]« lautete (vgl. meine Be- 

 merkungen zur Urkunde vom Propylaeenbau in Jahn's Jahrbüchern für Phil, 

 u. Paed. 1861. S. 48 ff.). Es können folglich mit den Schatzmeistern unse- 

 rer Urkunde nur die von Ol. 86, 1 oder 2 gemeint sein und die Urkunde 

 selbst ist zu Anfang von Ol. 86, 2 oder 3 avifgesetzt worden ('). Um diese 

 Zeit also existirte die Centralbehörde der Schatzmeister der anderen Götter 

 noch nicht. Da aber ihre Einsetzung, wie oben bewiesen worden, im zwei- 

 ten Jahre einer Olympiade vor Ol. 86, 3 Statt gefunden hat, so folgt mit 

 Nothwendigkeit, flafs dieses Jahr das zweite der 86. Olympiade gewesen sein 

 mufs und an eine frühere Zeit nicht gedacht wei'den darf, die ersten Schatz- 

 meister also die von Ol. 86, 3 gewesen sind. 



(') Wären die Indicieii nicht gar zu schwach, auf welche hin ich In dem Monatsbericht 

 1861. S. 870 das Fragment einer ähnlichen Urkunde auf Ol. 86, 2 bezogen habe, so würde 

 Ol. 86, 1 als das Amtsjahr unserer Schatzmeister mit Bestimmtheit bezeichnet werden kön- 

 nen. Denn der erste Schreiber des Rathes vom Jahre jenes Fragmentes scheint Timotheos 

 geheifsen zu haben. 



Philos. - histor. KlA^U. D 



