115 Hometer: Der Dreifsigste. 



wir für die meisten Institute theils auf zufällige Nachrichten der Schriftsteller, 

 welche oft der juristischen Bestimmtheit entbehren , theils auf Urkunden 

 über individuelle Rechtsverhältnisse verwiesen , welche für sich allein doch 

 nur dann, wenn sie massenweise und dauernd in denselben Satz zusammen- 

 stimmen, uns von der Herrschaft eines gevrissen Princips überzeugen. 



Für unsre Frage verlassen uns auch diese letztern Quellen der Rechts- 

 kunde vor dem 13ten Jahrhundert fast völlig. Ich vermag nur zwei Stellen 

 aus dem Ende jener Epoche beizubringen. 



Im J. 1174 bestätigt Erzbischof Philipp von Köln die Anordnungen 

 der Äbtissinnen des Ürsuliner-Klosters über das Gnadenjahr, während dessen 

 die Angehörigen eines Verstorbenen seine stipendia fortgeniefsen. "Commu- 

 niter autem et fratribus et sororibus utraque abbatissa id contulit, ut annus, 

 qui hactenus a prima die obitus solebat computari, de cetero a tricesima 

 obitus die computetur, ut omnia plenius circa defunctum possint ordinari". 

 Also eine neue Anordnung, um den Hinterlassenen die Bestreitung der Un- 

 kosten für die Todtenfeste bis zum Dreifsigsten zu erleichtern. 



In der Urkunde v. J. 1186 durch welche derselbe Erzbischof ein 

 älteres, vrohl der Mitte des Uten Jahrh. angehöriges Privilegium für die 

 familia zu Soest und in den benachbarten Dörfern bestätigt, heifst es: cum 

 autem mortuus fuerit vir , uxor seu filii medietatem omniiun qnadrupedum 

 dabunt curti celebrato tricesimo defuncti('). Also der der Herrschaft 

 gebührende Theil des Nachlasses , das mortuarlum ist erst nach der Feier 

 des Dreifsigsten fällig. Darin liegt nach jener dreihundert Jahre früheren 

 Andeutung, s. oben S. 97 ein bestimmteres willkommenes Zeugnifs für 

 den Gedanken, dafs die Obliegenheiten des Erben gegen Andre erst nach 

 Erfüllung seiner Pflichten gegen den Todten, nach der Leichenfeier am 

 Dreifsigsten beginnen. 



Was sollen wir nun sagen , wenn nur etwa vierzig Jahre später Eike 

 von Repkow uns die Bedeutung des Dreifsigsten für die Stellung des Erben 

 als gemeines Sachsenrecht, in fester und reicher Ausbildung vorführt? Wie 

 weit sollen wir seine Sätze zurückverlegen ; haben wir sie lediglich an den 

 nun schon so lange und tief begründeten kirchlichen Gebrauch, der nach 



(') Abgedruckt in Seibertz Urkundenb. des Herz. Westfalen, Bd. 1. Arnsberg 1839. 

 S. 124, und mit Erläuterungen bei Beseler, zur Gesch. des D. Ständerechts 1860, 4. 

 (Gratulationsschrift zu Savignys sechzigjährigem Doctorjubiläuni) S. 4. 



