VII. Neueres DeulscJikind 3. TlecMicJie Natur. 203 



"nicht ane lal u. willen der kindere", den Ralh und die Einwilligung zusam- 

 menstellen. In uiisenn Falle spricht für das Erfordernifs einer Zustim- 

 mung des Erben der Umstand, dafs die Kosten Jener Feier eben ihn, sei 

 CS ganz, oder, insoweit sie aus den WirlhschaCtsvorräthen bestritten werden, 

 doch zur Hälfte treffen ('). Billigcrweise gebührt ihm daher eine Stimme 

 über den Umfang der Ausriehlung. Die versio vulgala übersetzt auch: se- 

 cundum eins voluntaletn. Ein Lübsches Urtlieil von \A^A Nr. 62 ge- 

 denkt für den dort vorgetragenen Fall besonders der Zufriedenheit der 

 Erben mit dem, was die Willwe für Seelenmessen und Begräbnifs ausgege- 

 ben hatte. Die Practiker endlieh nehmen gleichfalls den "Ralh" für Bewil- 

 ligung. Die Nole b. zum deutschen Text in den spätem Zobelschea 

 Ausgaben seit 1560 sagt zu "Begräbnifs"; Nota hie, quia tcxlus dicit ex- 

 pCQsas funeris debere consensu heredis fieri, quod si mulier ex sc ipsa fa- 

 ciat tales sumlus, tunc dicendimi esse, quod ex connrnmi heredilale eos 

 rejjetere non possil, et quod praesuinalur ex pielate hoc fccisse de suo, non 

 vero animo repclcndi. Dem stimmen die Spätem wie Coler, Sirjk, Hörn 

 §"21, Schröter S. 380 bei. 



Auf diese beiden Stücke beschränkt sich vor der Hand des Erben 

 Macht über die Erbschaft, denn, heifst es weiter: 



anders ne sal he neue gewalt hebben anmc gude bit an den drille- 

 gesten. 



Die Glosse sucht diese beschränkte Macht mit den Vorschriften des 

 römischen Rechts durch die Berufung auf 1. 105 D. de solut. XL VI. 3 "nee 

 etiam (heres) cum sacco adire debet" zu vereinigen. Die süddeutschen 

 Rechtsbücherlassen jenen Satz fort, ermangeln also des ])estimmteren Ab- 

 schlusses, den er über die Stellung des Erben giebt. 



Aber auch die Fassung des Ssp. liefs noch Zweifeln Raiun , als sie 

 den schärfern Begriffen des Römischen Rcchls Stand halten sollte. Man 

 fragte vor allem: kann der Erbe vor dem Dreifsigslen den Besitz der 

 Erbschaft ergreifen? Die Antwort lautet von Alters her bis auf heute 

 hin verschieden. Bejahend sprechen, aufser den bei Ilorn §30 citierten 

 älteren Autoren, Lejser sp. 370 m. 2: Germani veteres hcredibus permise- 

 runt, possessionem praediorum hereditatis ante diem 30 adprehendere, ac 



(') Die Ildschr. Cm sagt gradezu "vaii sime gudt". Km lial , wolil tiiifsversländlith, 

 "niil der gerade', das wäre also umgekehrt aus der Wittwe Gut. 



Cc2 



