1204 Ho ME TER: Der Drcifsigste. 



simul cum vidua defuncti in iis morari ; Curtius § 899"" : der Erbe ist gleich- 

 wohl herechtigt, auch während dieser Frist von dem INachlafs Besitz zu er- 

 greifen. Haubold selber erkannte §345 dieses Recht nicht an, in der 

 3ten von Hansel besorgten Ausgabe aber heifst es : dafs der Erbe vor Ein- 

 tritt des GOsten nicht die Erbschaft antreten oder Besitz ergreifen dürfe , sei 

 unerweislich-, aus Ssp. I 22 folge das Gegentheil, eine Pflicht zu "bewah- 

 ren" lasse ohne vorherigen Erwerb des Besitzes kaum sich denken. Eich- 

 horn RG. § 373 zu Note r befugt den Erben [neben derWittwe]den Mitbe- 

 sitz der Erbschaft zu seiner Sicherheit zu ergreifen. Eben so hält Göschen 

 Gosl. R. 145 zu N. 7 die Wittwe für verpflichtet, dem Erben den Mitbesitz 

 zu gestatten. 



Die gegentheilige Meinung überwiegt jedoch. Einen Übergang bil- 

 den die Äufserungen Steins, Lübsches Recht H S. 448, dafs die Besitz- 

 nehmung der nächsten Erben lediglich "rerum conservandarum causa" ge- 

 schehe , und von Schott, inst. jur. Sax. 337, "nee in possessionem nisi 

 bonorum servandorum causa iri potest", weil der Verstorbene noch als le- 

 bend gedacht werde. Bestimmter erklärt sich gegen die Besitznahme über- 

 haupt schon die Glosse zu unsrer Stelle : Dy erve sal sik des erves vor deme 

 drüttigesten nicht underwinden. Später führt Mevius ad H 27 Nr. 60 aus: 

 Haeredibus integrum remanet acta viduae observare, perperam agentem 

 admonere aut per legitima remedia et officium judicis a dissipatione cohi- 

 bere. Pi-aeter haec nihil licet heredibus eam recte agentem turbare aut ex 

 bonis quidquam occupare. Eben so scheidet Carpzov P. HI c. 15 def. 16, 

 mit Berufung auf eine Sentenz v. J. 1621 den Satz: der Erbe könne erst 

 nachdem 30sten apprehendiren, von dem andern: attamen rerum ser- 

 vandarum gratia etiam ante 30mum bona ingredi licet. Ihnen folgen 

 Hörn § 30, 31, J. H. de Berger de poss. uxoris Saxon. 1704: mariti heredes 

 in defuncti bonorum possessionem, quamdiu vidua in illis versatur, immitti 

 non possunt; nihil amplius quam inspectio iis competit, Schröter 380, 

 V. Bamberg § 153: der Erbe darf bis dahin keine Änderungen im Hauswesen 

 vornehmen, auch nicht den Besitz erbschaftlicher Güter ergreifen, Brückner 

 §719, Trümmer Erbr. H 89, v. Bunge Curl. R. § 285, Heimbach Part.-R. 

 §302N. 2. 



Ich stehe nicht an , der letztern Meinung beizutreten. Unsre Stelle 

 sagt nicht, dafs der Erbe das Gut "in sine gewere" nehme, oder, gleich dem 



