VII. Neueres Deutschland. 3. RecJitUcJie Natur. 205 



Manne I 45 §2, mit der Frau "in den geweren sitte". Er bedarf auch, da 

 er über den Nachlafs nicht zu schalten und zu walten hat, der Besitznahme 

 nicht, zimi "be waren" aber, dafs nichts von dem Ererbten ihm entfremdet 

 werde , reicht vor der Hand das Auge hin , bei der Gefahr eines Verlustes 

 die Anrufung richterlicher Hülfe. 



Mit dem Erben ' meint der Ssp. natürlich den, an welchen die Erb- 

 schaft gefallen, den nächsten Erben. Das Hamburger Recht sagt aus- 

 drücklich: de nageste erve. Trümmer, I 311, II 90 , knüpft hieran eine 

 eigenthümliche Bemerkung. Das "mut wol" drücke nicht eine Befugnifs 

 (s, mein Glossar unter mut), sondern eine Verpflichtung des Erben aus; 

 deshalb werde nur der nächste Erbe erwähnt, denn dieser als Repräsen- 

 tant der Familie müsse aus Familienpflicht in das Haus ziehen. Ich halte 

 es dagegen mit Hörn § 31, Stein a. a. O. für zweifellos, dafs der Erbe, der 

 etwa der Wittwe nicht mifstraut, den Einzug xmterlassen dürfe. 



Unter dem Erben ist endlich hier wie sonst derjenige verstanden, dem 

 das erve zugefallen, nicht auch der nur zum herewede berechtigte. 



2. Das spätere R e c li t. 



Alles obige konnte unmittelbar aus dem Ssp. entwickelt werden. 

 Seine Sätze haben, auch vor Einwirkung römischer Begriffe, theils durch 

 die Statuten theils durch die Praxis nähere Bestimmung und Ausbildung 

 erfahren. 



1. Das Hamburger Recht, Nr. 13, fügt in den Recensionen von 1270, 

 1297, 1497 nach nene wolt hebben hinzu: it ne werde delet (al. eme to ge- 

 delet) na stadrechte. Heifst delen hier "zuerkennen", wie die Variante 

 will, oder "theilen '? Ich möchte mich für die erstere Deutung entscheiden, 

 etwa mit dem Sinn : es sei denn , dafs dem Erben früher durch Urtheil und 

 Recht die Gewalt über das Gut zugesprochen wird. Das alte Lübsche Recht 

 Nr. 14 dagegen, welches ja häufig Hamburger Recht in sich aufgenommen 

 (s. Hach 459), entspricht mit seinem "sunder se delen na stadrechte" dem 

 zweiten Sinne, Eben so, während das neuere Hamb. Recht Nr. 77 den 

 Artikel ganz geändert bat, das neuere Lübsche Recht Nr. 15 in der Wen- 

 dung: "keine Macht haben, bis so lange sie theilen werden nach dieser Stadt 

 Recht". Darin liegt wohl eine Anerkennung der Befugnifs der Betheiligten, 



