206 H o M E T E R : Der Dreijsigste. 



der Wittwe ncmlich und des Erben, sich auch vor dem Dreifsigsten aus- 

 einanderzusetzen. 



2. Die Praxis gestattet doch dem Erben unaufschiebliche Handlun- 

 gen. Leyser sp. 370 m. 2 vgl. 382 m. 2 stellt mit Beifall der Spätem (z. B. 

 Hesse § 195) den Satz auf: at si quae sunt, quae sine detrimento aut peri- 

 culo differri nequeunt, haec omni tempore impune expediuntur. Er selber 

 hat einmal respondiert, dafs Kostbarkeiten , die dem Diebstahl und Raube 

 ausgesetzt lagen, selbst vor dem Begräbniis getheilt werden dürften, so wie, 

 dafs des Widerspruchs der Miterben ungeachtet, die ganze Erbschaft vor 

 dem Dreifsigsten getheilt werde, als einer der Erben im öffentlichen Dienst 

 verreisen mufste und die Rückkehr ungewifs war. 



3. Der Ssp. stellt der Wittwe die Erben des Mannes gegenüber. Gilt 

 das gleiche gegen den Witt wer für die Erben der Frau? Dürfen sie vor 

 dem Dreifsigsten zu dem Wittwer einfahren? Nach dem Erbrecht des Ssp. 

 war der Anlafs dazu jedenfalls ein geringerer. Die Frau vererbt, aufser an 

 den Mann selber, nur Gerade und Eigen 131 § 1, 27 § 1 , HI 38 § 3. Die 

 zur Gerade berechtigte Niftel gehört als solche nicht zu den "Erben". Hin- 

 sichtlich des Eigen aber bedurfte es kaum einer Aufsicht gegen Entfremdung. 

 Bei andrer Gestaltung des ehelichen Güter- und Erbrechts, also wenn etwa 

 die Verwandten der Frau ihr gesammtes Gut, oder gar das zusammenge- 

 worfene Gut beider Ehegatten mit dem Ehemanne theilen, konnte aller- 

 dings die Frage erheblicher werden. So fügt denn auch das neuere Lübsche 

 Recht Nr. l5 den obigen Sätzen hinzu: Gleichergestalt wird es gehalten, 

 wann die Frau stirbet('). 



4. Der Ssp. scheidet nicht, ob beim Tode des Ehemannes Kinder 

 vorhanden sind oder nicht. Für den Fall nun , dafs die Ehe eine beerbte 



(') Vgl. Mevius 1. c. Nr. 65, und Stein Tli. II §300 a. E. (jura eniin conjngnni et 

 successionum sunt reciproca). Pauli Abh. II 92 ff. hält diese Gleichstellung nur ausnahms- 

 weise für passend, indem nach dem Lübschen Erbrecht regelmäfsig dem Erben der Frau ein 

 Anlafs zum Einziehen beim Wittwer gefehlt habe. Trümmer Erbr. I 311 ff will Tür das 

 Hamburger Recht dieses Argument nicht gelten lassen und bringt die alte Beschränkung des 

 Einziehens auf den Erben des Mannes mit seiner oben S. 205 erwähnten Ansicht in Ver- 

 bindung, dafs der Erbe als Repräsentant der Familie zu handeln gehabt habe, was bei dem 

 Erben der Frau, dem Wittwer gegenüber nicht der Fall gewesen. Diese ungünstigere 

 Stellung der Wittwe sei denn mit Recht durch das Statut v. 1603, welches beide Eheleute 

 gleich behandelt, gehoben worden. 



