VII. Neueres Deutschland. ^. Rechtliche Natur. 213 



Für die Ausdehnung der Sitte auf das südliche und westliche Deutsch- 

 land spricht aufser der Übertragung des Ssp. in den Schwbsp. und Ruprecht 

 V. Freisingen noch jener Vorgang, oben S. 115 Nr. 22, wonach der Diener 

 des verstorbenen Herzogs Albrecht von Osterreich bei der Schwester des 

 Herzogs noch bis zu seines "herren säligen dreyssigost" verbleibt, ferner der 

 letzte Wille des Landgrafen Wilhelm II. zu Hessen von 1506: mau soll 

 auch unser Hofgesinde vier Wochen nach unser hinfart bei einander hal- 

 ten und dem Futter und Mahl geben und was wir ihnen schuldig blieben 

 wahren, gütlich entrichten und darnach erlewben('). 



Aus den weitern Schicksalen des Gesinderechts ist für den Dreifsig- 

 sten hervorzuheben. Die Praxis, geneigt auch im römischen Recht die 

 Auflösung des Dienstverhältnisses durch den Tod der Herrschaft zu finden(-), 

 hielt wesentlich an den Bestimmungen des Ssp. fest. Im J. 1717 lespon- 

 dierten die Helmstädler: nach deutschen Gewohnheiten wird Gesinde- und 

 Arbeitslohn aus gemeiner Erbschaft länger nicht als 4 Wochen nach des Erb- 

 lassers Tode bezahlt, Leyser sp. 115 m. 10. Eben so nimmt Adlerflycht 

 II 591 für Frankfurt a. M. an, dafs das Gesinde aus der gemeinen Haushal- 

 tung zu befriedigen sei. Auch das gemeine Sachsenrecht geht, nach Cur- 

 tius § 1469, mit dem Ssp. dahin : der Dienstbote bekommt seinen Lohn bis 

 zu dem Tage, da der Herr starb, imd wenn er etwas voraus empfangen hat, 

 braucht er es nicht herauszugeben ; auch mufs er bis zum Dreifsigsten Kost 

 und Obdach erhalten, um sich unterdessen nach einem andern Fortkommen 

 umzusehen. Wenn jedoch der Erbe will, so mufs er auch bei ihm seine 

 Zeit ausdienen, und erhält dann seinen vollen Lohn, vgl. ebd. § 8'J9, Hau- 

 bold § 100, Heimbach § 121. 



Die neuern Gesindeordnungen jedoch vieler Länder theils sächsischen 

 theils aufsersächsischen Gebietes bleiben zwar bei dem Grundsatze, dafs der 

 Erbe der Herrschaft gegen eine gewisse Entschädigung des Dienstboten den 

 Contract lösen dürfe stehn, aber binden sich doch nicht grade an den Drei- 

 fsigsten und an jene Art der Entschädigung. Vgl. Heimbach §121 N. 5 

 und die Preufs. Ges.-O. v. 1810 § 101 ff. 



(') U. Fr. Kopp Bruchstücke zur Erl. d. D. Gesch. Cassel 1799 S. 169. 

 C') Hörn §25 und die dort citierten Coler L. 1 Dec. 201, Carpzov P. 2, C. .'»1 

 D. 11, 12. 



