VII. Neueres Deutschland. 3. Rechtliche JSatur. 217 



Wiedergeben von III 15 §2. Von diesen beiden Stücken wird unten noch 

 besonders zu handeln sein. 



3. Für die Zuwendungen des Testators giebt schon die Urk. 

 von 869, oben S. 97, einen uralten Belag. Auch die spätere Jurispi-udenz 

 wendet einstimmig das Princip auf dieselben an. Ein Hallisches Urteil von 

 1827 (Emminghaus S. 66üj spricht mit Berufung auf Ssp. I 22, III 15 all- 

 gemein aus, dafs nach Sachsenrecht die Pflicht des Erben , das vom Erblas- 

 ser ihm auferlegte zu leisten, erst 30 Tage nach dem Tode anfange. Über ■ 

 Vermächtnisse vgl. aufser den obigen Aussprüchen Schröter S. 382, Cur- 

 tius§782, Sachse S. 443. Für das Leibgeding bestätigt den Satz die 

 Const. III 33, Nr. 129, vgl. Kori Erörterungen III Abh. 11 S. 92 ff. Über 

 das "Seelgeräthe"' s. unten S. 219. 



4. Der Stellung der Erbschaftsgläubiger gedenkt schon die Glosse 

 zu Ssp. I 22, Nr. 47. Sie können vor dem Dreifsigstcn die "crfschulde" 

 nicht einklagen. Darauf und auf III 15 beruft sich Carpzov für seine Sätze 



II 15 Def. 15: "ante trigesimum heres a creditoribus molestari non debet, 

 nee cuiquam ante id tempus respondere aut quicquam solvere tenetur ' und 



III 16 Def. 8: "intra quod tempus heredilas neque a creditoribus neque a 

 judice atque adeo nee ab ipsis heredibus molestari possit". Andre nehmen die 

 Nov. 115 über das noi-enidial hinzu, in welcher sich, nach Iloi-n §34, nicht 

 nur eine ratio similis sondern ipsissima darbiete. Der Salz gelte um so mehr, 

 wenn die Erbschaft noch gar nicht angetreten, also niemand da sei, der statt 

 des Verstorbenen angesprochen, citiert, in morain versetzt werden könne. 

 Vgl. die Autoren bei Schröter 382 N. 6. Bunge Livl. R. II 329 zieht 

 noch die weitere Folgerung, dafs die gegen den Verstorbenen schon ange- 

 strengten Processe sistiert werden. Hörn § 50 wirft die Frage auf, ob die 

 Bestimmung der Nov. 60 c. 1 , wonach der Gläubiger, der den Schuldner 

 oder dessen Angehörige tempore mortis durch Anforderungen beunruhigt, 

 oder der durch Hinderimg der Bestattung die Zahlung zu erpressen sucht, die 

 Forderung verliert, auf ein Einfordern während der 30 Tage zu über- 

 tragen sei. Er scheint zur Bejahung geneigt, und bringt ein Urteil von 1705 

 dafür bei. Eben so will das Curl. Recht (Bunge § 285) , dafs die Störer 

 der 30 Trauertage jure crediti sui cadere debent. Schwerlich rechtfertigt 

 sich jedoch eine solche Erweiterung der höchst positiven, römischen Vor- 

 schrift. 



Philos.-hisior. Kl. ISG4. Ee 



