226 Ho METER: Der Drcifsigste. 



des Eiben, um nicht sogleich von Gläubigern .... beunruhigt zu werden 

 und die Kräfte des Nachlasses ruhig untersuchen zu können, 30 Tage lang 

 noch für lebend erachtet wird ". Ihnen folgen in diesem Jahrhundert noch 

 Kind quaest. for. I, 50: "cum ex moribus Saxonum usu servatis defunctus 

 ad trigesimum uscjue vivere fingatur"; Zachariä im Sachs. Lehnr. §216 

 N. 2 : "die bekannte Fiction des S. R., dafs der Verstorbene noch 30 Tage 

 nach seinem Tode lebe"; Ilaubold sächs. Priv. R. 1820: "indem der Ver- 

 storbene bis zu (des 3üsten) Eintritt als lebend angesehn werde". Ahnlich 

 sprechen; Sachse Grofsh. Sächs. R. §462, Heimbach §302, v. Bunge 

 Curl. Priv. R. § 285^ Curtius endlich, Iste Aufl. 1837 § 899, zeigt gleich 

 Hörn die Verbindung der Fiction mit jener Annahme der Repräsentation des 

 Verstorbenen in der Fassung: "Während dieser Frist wird in mehrfacher 

 Hinsicht der Verstorbene noch als lebend und die h. jaccns als den Ver- 

 storbenen repräsentirend betrachtet". Aber er spricht doch nicht mehr un- 

 bedingt. In dieser seiner einschränkenden Richtung geht nun die neueste 

 Doctrin weiter imd weiter, bis sie schliefslich zum völligen Aufgeben der 

 Fiction gelangt. 



Schütz 1847 sagt zwar S. 20 noch von ihr: haud vanam esse, sed 

 fundamento quodam quod facti est, superstructam cerni. Aber er erklärt 

 dies doch dahin : nequaquam quidem per eam actum est hoc , ut defuncto- 

 rum heredibus aliquantum dispendii inferretur, verumtamen ex aequitatis et 

 verecundiae ralionc induciae quaedam in rebus persequendis vel juribus 

 exercendis interpositae cernuntur, quum hereditas intra 30 dies post obitum 

 mortui duccretur pro quiescente. Die heute gangbaren Lehrbücher des ge- 

 meinen D. Privalrechts ignorieren meist den Salz oder gedenken seiner hi- 

 storisch, wie Mittermaier 6le Aufl. § U^, oder engen ihn, wie Walter § 414 

 dahin ein, dafs das Hauswesen so lange auf dem alten Fufse fortgeführt 

 werde, als ob der Verstorbene noch lebte. Ahnlich sagt ein Erkenntnifs 

 des Leipziger Stadtgerichts von 1833 (Emminghaus Pand. d, Sächs. R. 658): 

 der Verstorbene werde insofern als lebend angesehen, als der Erbe vor 

 dem Dreifsigsten keine Änderung im Hauswesen vornehmen könne, und 

 ein in appellatorio bestätigter Bescheid desselben Gerichts äufsert: wenn 

 nach dem Ssp. ein Todter 30 Tage lang noch als lobend betrachtet werde, 

 so sei diese Fiction auf die Fälle, für die sie ausgesprochen, zu beschränken 

 (Emmingh. a. a. 0.). Gleicherweise ermäfsigen Hesse für Altenburg § 195 



