VII. Neueres Deutschland. Z. Rechtliche Natur. IM 



das Lüneburger, Nr. 99: "Wer aver erer dar nein erve tho binnen der 

 Stadt, de radlman . . schollen sik des underwinden .... tho deme mandt- 

 feste", eben so das Jütsche Lov I 23 Nr. 108: "Komet dar ock de rech- 

 ten eruen nycht in derae dryttjgesten dage, so schal men dat erue schat- 

 ten vnde bewaren '. 



Dafs damit jedoch der Erbe nicht sein Recht überhaupt einbiifst, son- 

 dern sein Gut noch wenigstens binnen Jahr und Tag aus des Richters Ge- 

 wahrsam ziehen kann , lehrt schon der Ssp. I 28, 29. Doch gehört die 

 Erörterung dieses Punctes nicht weiter hieher('). 



II. Ist der Erbe da, so tritt er nunmehr in die volle, bis dahin be- 

 schi'änkte Gewalt ein. Gleichwie die nordischen Sagen, s. S. 130, erst mit 

 dem Erbmal die Beerbung "vollkommen werden lassen', so betrachtet, wo 

 die alte Anschauung am längsten wie in Westfalen sich erhalten , der Sohn 

 erst am Dreifsigsten sich als Nachfolger auf dem väterlichen Erbe ; die Ge- 

 schwister, selbst die Mutter reden nun von ihm als "unserm Herrn". 



Der Erbe darf sich also jetzt der Erbschaft unterwinden. Ist aber 

 eine besondre Besitznahme rechtlich erfordeilich, und in welcher Weise er- 

 folgt sie? Eine vielfach verbreitete Ansicht versteht nemlich den Salz: der 

 Todte erbet den Lebendigen, dahin, dafs der Erbe mit dem Anfall nicht nur 

 das Eigenthum der Erbschaft, sondern auch den Besitz überkomme, also 

 um die aus dem Besitze fliefsenden Befugnisse zu gewinnen , nicht erst einer 

 Besitzergreifung bedürfe (-). Sie stützt sich besonders auf Ssp. III 83 § 1 : 

 svat .... uppe sie geervet, des ne dorven sie nicht besitten. Meiner 

 Meinung nach entscheidet diese Stelle nicht dafür. "Besitten" heifst "sitzen 

 bleiben ', s. Glossar zum Ssp. und Müller Wb. II 2 S. 333^ Ist nun vor- 

 her gesagt: "svat man enem manne oder wive gift, dat solen sie besitten 

 dre dage', so ist der Sinn des darauf folgenden obigen Satzes: wer etwas 

 ererbt bedarf nicht gleich dem, der inter vivos erwirbt, zur Besitznahme 

 eines weiteren Sitzenbleibens (s. Ssp. II 2 S. 418). Zur Schlichtung jener 



(') Vgl. die Literatur zu den obigen Stellen des Ssp., auch Fischer das erbschaftiiche 

 Versendungsrecht, Regensb. 1786 S. 34 ff. und über das Jütsche Lov Berck S. 95, Esmarch 

 Erbrecht in Schleswig S. 223 N. 2. 



C') S. die Literatur bei Runde D. Priv. § 687, Curtius § 909 N. e, Entscheid, des K. 

 Pr. Oberlribunals Bd. 18 S. 5, Beseler D. Priv. I § 152, Viertelsjahrschr. I S. 607. 

 Philos. - histor. iT/. 1 86 4 . H h 



