248 Hometek: Der Dreifsigste. 



Hier, wo nicht Miterben einander gegenüberstehen, welche gleich- 

 mäfsig an Gewinn und Verlust seit dem Tode des Erblassers Theil nehmen, 

 sondern wo die Erben andern Berechtigten gewisse Gütercomplexe, be- 

 stimmte Geldsummen, überhaupt partes quantas herauszugeben haben, er- 

 wächst die Frage, ob fruchttragende Gegenstände mit den Früchten seit dem 

 Tode gefordert werden können, oder ob diese bis zum Dreifsigsten ins Erbe 

 fallen. Im sächsischen Rechte ist die Frage zum Theil legislatorisch 

 entschieden , besonders aber in der Jurisprudenz vielfach erörtert worden ; 

 in beiden Fällen jedoch meist nur für einzelne Gütermassen , namentlich für 

 das Lehn, oder für gewisse Arten von Früchten, ferner bald nach der einen 

 bald nach der andern Alternative hin. Ich gedenke 



A. der Aussprüche, welche jenen Zuwachs den Erben zubilligen. 



Die Constitutio III 32, Nr. 128, läfst nicht nur die "Zehenden, Pachte 

 und Einkommen auf und aus den Lehngütern"', welche schon zur Zeit des 

 verstorbenen Vasallen betagt gewesen , sondern auch die Zinsen und Korn- 

 pächte, welche erst innerhalb des Dreifsigsten fällig oder betagt wer- 

 den, den Allodialerben folgen. Die Bestimmung trifft nur Civil fruchte ('); 

 für Industrialfrüchte entscheidet der Umstand, ob der Verstorbene schon 

 die meiste Arbeit für sie gethan, sie verdient hat; die Natural fruchte end- 

 lich bleiben allgemein den Lehnfolgern, nicht den Erben. 



Pistoris I qu. 24 bemerkt nun zunächst Nr. 94 : erlebt der Vasall 

 den Tag der Fälligkeit des census, so fällt er an seine Erben, wo nicht, an 

 den Lehnsfolger oder Herrn nach Ssp. III 58, 76. In Nr. 95 aber fügt er 

 hinzu: Est tamen hoc ita accipiendum, nisi etiam intra diem tricesimum 

 post mortem possessoris dies evenerit, nam intra hoc tempus hereditas pro 



(') Die Const. III 16 will, dafs Zinsen, die auf eine gewisse Zeit zu fallen pflegen, 

 wenn der Erblasser den Zinstag nicht erlebt, doch pro rata der Zeit, welche er noch er- 

 lebt hat, seinen Erben gereicht werden sollen. W'ie diese Bestimmung welche des 30sten 

 nicht gedenkt, gegen die C. 32 abzugränzen ist, untersuchen Lauhn in Zepernick Samml. IV 

 S. 42 ff. § 7—10, Zachariä sächs. Lehnr. § 217 N. 6, Haubold § 183 N. e. — Kind qu. 

 for. I qu. 18 entnimmt aus Ihringk de modo computandi fructus , Marb. 1746 c. 6 § 60 

 eine Hessische dahin lautende Bestimmung. So viel jährliche Renten, Zehenden, Zins und 

 dgl. ledige Gefälle betrifft, die sollen, sofern sie bei Leben des Lehnsmannes, oder inner- 

 halb dem 30sten nach seinem Absterben betagen, den Landerben auch ganz folgen. Betagen 

 sie aber nicht bei Leben des Lehnsmannes oder innerhalb dem SOslen, so soll den Land- 

 erben ihr Gebühr pro rata temporis daran folgen und das übrige den Lehnsfolgern bleiben. 



