VII. Neueres Deutschland. 3. Rechtliche Natur. 251 



Curtius sagt (3te Ausg.) im § 899 allgemein: bei der separatio feudi 

 ab allodio, oder wenn der Verstorbene den Niesbrauch eines Grundstücks 

 gehabt , wird die Theilung der fr. mere naturales und der fr. civiles mit 

 Berücksichtigung des Dreifsigsten bewirkt. Der § 922 Note b bestätigt dies 

 und fügt hinzu, dafs die Industrialfrüchte den Landerben zufallen, sofern 

 noch bei des Erblassers Lebzeiten die meiste Arbeit dabei verrichtet worden. 

 In der 4ten Ausgabe wird (nach Emminghaus S. 754 Nr. 45) bezweifelt, ob 

 der Dreifsigste bei Naturalfrüchten in Betracht komme, da Const. III 32 

 dessen bei ihnen nicht erwähne. 



Pinder Prov R. endlich stellt im § 572 den Satz voran: bei der Aus- 

 einandersetzung wegen der Nutzungen im Sterbejahr des Vasallen werde an- 

 genommen, dafs dessen Besitz noch 30 Tage nach seinem Tode gedauert. 

 Danach rechnet er in den folgenden §§ zum Allode sowohl die vor dem 

 30sten eingesammelten natürlichen Früchte, als auch die Industrialfrüchte, 

 für welche die Arbeit vor dem 30sten gröfstentheils gethan ist, und sämmt- 

 liche vor dem Dreifsigsten fällig gewordene Civilfrüchte. In gleicher Weise 

 läfst das Gothaische Lehnsmandat vom J. 1800, Nr. 145, bei allen Arten 

 der Lehnsfrüchte den Dreifsigsten statt des Todestages des Vasallen 

 eintreten. 



Die Entwickelung dieser ersten Ansicht nimmt also l'olgenden Gang. 

 Die kursächsische Gesetzgebung setzt bei der separatio feudi ab allodio zu 

 Gunsten des Landerben den Dreifsigsten statt des Todestages nur für eine 

 gewisse Art der Civilfrüchte fest, CHI 32, dagegen nicht für die natürli- 

 chen Früchte, für die Industrialfrüchte und für eine andre Art von Civil- 

 früchten , C. III 16, deren nähere bestrittene Scheidung von jener Art hier 

 bei Seite gelassen werden darf. Die Doktrin findet in der Bestimmung der 

 CHI 32 nur die Anerkennung eines allgemeinen aus dem Ssp. abzuleiten- 

 den Princips, läfst aber dessen weitere Anwendung in verschiedenen Stufen 

 eintreten. Pistoris, Carpzov, Hörn, Hommel , Kind, Pinder unterwerfen 

 ihm folgerecht sämmtliche Arten von Früchten ; Lauhn und Curtius be- 

 ziehen das Princip nicht auf die Industrialfrüchte , Zachariä aufserdem nicht 

 auf die in III 16 gedachten Civilfrüchte, Eichhorn und auch wohl Ortloff 

 wenden es nur auf die Natural fruchte an. 



ß. Eine andre Auffassung waltet im herzoglichen Sachsen oder 

 Thüringen. 



Ii2 



