YII. Neueres Deutschland. 3. Rechtliche Natur. 253 



Sohliefslich führt noch ein neueres Erk. der Regierung in Weimar 

 V. J. 1845 (bei Emminghaus S. 660) aus. Die Bestimmungen des Ssp. seien 

 in den Landen der Albertinischen Linie so aufgefafst worden, dafs bis 

 zum 30sten der Erblasser als lebend zu betrachten, daher bis dahin die 

 Wirthschaft noch für Rechnung des Nachlasses fortzuführen und insbesondre 

 die innerhalb des 30sten gewonnenen Früchte von Nachlafsgegeuständen der 

 Verlassenschaft zuwachsen. Abweichend davon habe in den Herzoglich 

 S. Landen die Praxis dem tricesinus im Ganzen nur für die Ausübung 

 der durch den Erbfall eingetretenen Rechte, nicht für den Eintritt selbst 

 eine aufschiebende Wirkung beigelegt, demnach den Fruchterwerb auch 

 innerhalb des 30sten demjenigen zugesprochen, welchem der Nutzniefs nach 

 eingetretenem Erbfall gebührt. 



Diese zweite Auffassung ist allerdings für die nach gemeinem Recht 

 begründete zu achten. Das Hinausschieben der Theilung und der Ausant- 

 wortung der nicht dem Erben zufallenden Stücke an die Berechtigten thut 

 ihrem Erwerbe des Rechts zur Zeit des Todes keinen Eintrag , vgl. oben 

 S. 227 , wie selbst die Const. HI 33 , oben S. 228 , hinsichtlich der der 

 Wittwe gebührenden Stücke anerkennt. Der natürlichen Folge , dafs den 

 Berechtigten auch die Früchte zufallen, treten, insofern nicht das "Verdient- 

 sein" einwirkt, die mittelalterlichen Quellen des Sächsischen Rechts nirgends 

 entgegen. Ssp. HI 76 § 5 läfst den Todestag selber über das Schicksal 

 der Nutzungen entscheiden. I 22 § 3 über dasMustheil widerspricht dem, wie 

 sich unten S. 258 ergeben wird, nicht. Eben so wenig entscheidet die Regel 

 in 15 §2, dafs der Erbe nach dem 30sten , unter dem Nachtheil des Ge- 

 weddes und der Bufse, die Gerade u. s. w. herausgeben soll, über den 

 Umfang seiner Leistung. Grundsätzlich gebühren also die zwischen den 

 Tod und den Dreifsigsten fallenden Früchte demjenigen, welchem in dieser 

 Zeit das fruchttragende Gut selber zu einem , an sich die Nutzung einschlie- 

 fsenden Rechte zusteht. Die Herleitung jener ersten Auffassung aus den 

 Vorstellungen einer heredilas Jaceiis, welche den Verstorbenen vertrete, 

 und des Fortlebens des Verstorbenen bis zum Dreifsigsten zerfällt mit diesen 

 Fictionen selber. Auch Kinds Argument, oben S. 250, dafs die 30 Tage 

 zur besonderen Begünstigung des Erben gereichen, und dafs deshalb ihm 

 die Früchte des gesammten Nachlasses, auch der ihm nicht angefallenen 

 Stücke, zuzubilligen, ist weder in seinem Grunde, noch in der Folgerung 



