VII. Neueres Deutschland. 3. licchllkhc Natur. 255 



vereinigt beide Vorschriften durch die Voraussetzung, dafs in dcrConst. III 13 

 unter der Zeit des "Ablebens des Testators" gleichfalls erst der 30ste nach 

 dem Ableben zn verstehen sei. Schweilich wird man jedoch diese Deutung 

 in die Constitution selber hineintragen dürfen; es liegt in der Decision 

 eben eine Änderung des Rechts kraft des mächtigen Einflusses der vieler- 

 wähnten Fiction vor, oder, wie Bauer a. a. O. S. 138 sich ausdrückt: weil 

 nach Sächsischen Rechten der Erblasser 30 Tage lang noch für lebend er- 

 achtet wird, so ist es, wenn die Decision vom 30slen an dem Legatar die 

 Nutzungen zueignet , eben so viel , als wenn sie ihm solche vom Todestage 

 an geeignet hätte. Dem Grundsatz der Decision folgt auch für Sachsen- 

 Weimar Sachse S. 443 , wonach die Nutzungen der Legate dem Legatar 

 erst vom Dreifsigstcn ab angehören , nicht aber das oben S. 253 angeführte 

 Erkenntnifs v. J. 1845. 



Andrerseits kommen doch dem Legatar auch nach der Decision die 

 nach dem Dreifsigsten erhobenen Industrialfrüchte , ohne Rücksicht aid' den 

 Grundsatz des Verdientseins durch den Erblasser, zu Gute, s. Bauer a. a. O. 

 S. 143. 



Auf dem Einflufs jener Fiction beruhen gleichfalls die Aussprüche in 

 den drei nächsten Fällen. 



2. Ein Jenaer Gutachten v. J. 1691, Emminghaus 659, billigt, wenn 

 der Mann seiner Frau die Einkünfte seines Gutes geschenkt hat, der Wittwe 

 auch noch die innerhalb des Dreifsigsten fälligen Einkünfte zu: nam illi re- 

 ditus hereditati jacenti accensentur. 



3. Pinder §414 lehrt, dafs die Einzahlung einer versprochenen 

 Mitgift, um dagegen eine Leibzucht aus dem Lehn zu em])fangen, mit 

 Zinsen erst vom 30sten nach dem Tode des Mannes ab seitens der Wittwe 

 erfolge, vgl. dort II S. 97 und Zachariä §216. 



4. Das OAG. von Jena (Emminghaus S. 669) entscheidet 1814, dafs 

 Erbegelder erst 30 Tage nach dem Ableben des Erblassers gefordert, 

 und mithin Zinsen davon auch erst von da ab zugesprochen werden können. 

 Für einen solchen Fall hatte schon Hufeland, Beiträge zur Berichtigung etc. 

 St. 5 S. 68 im J. 1802 ausgeführt: der tricesimus könne dem Zahler der 

 Erbegelder nicht frommen ; das Recht auf dieselben sei schon früher da, 

 nur die Ausübung werde verschoben ; die Einfoi'derung der Zinsen seit dem 

 Tode die ordentlicherweise postnumerando zu zahlen, störe die Ruhe des 



