258 Hometer: Der Dreifsigste. 



(vgl. die Aufzählung in der Glosse dazu). Gehört die Stelle, worin "dit 

 ding bestirft", nicht zur Leibzucht, so nimmt die Wittwe davon nur, was 

 sie essen und trinken mag, so lange sie das Recht hat in der Gewere zu 

 sitzen. Vgl, die lat. Glosse zu Ssp. I 22. Die Gewohnheit jedoch und die 

 Const. III 36 blieben bei der landrechtlichen Bestimmung. 



Dieser besondre Vermögenscomplex besteht mithin aus Gegenständen, 

 die nicht einen Monat lang in dem sonstigen Zustande der Ruhe verbleiben 

 können, sondern zur Verzehrung an welcher die Wittwe Theil nimmt die- 

 nen, die ferner am Schlüsse des Dreifsigsten zu einer bestimmten Quote von 

 ihr mit den Erben getheilt werden sollen. Sie sitzt also hinsichtlich des 

 Muslhcils während jener Zeit mit den Erben auf Gedeih und Verlust , sie 

 bekommt nur ihren Theil von dem was "overblift' I 22 § 3 , oder, wie das 

 Golhaische Recht, Nr. 145, es ausdrückt: was innerhalb 30 Tagen in der 

 gemeinen Wirthschaft verbraucht wird, geht von dem Mustheil ab. Die 

 Fra£;e, ob die von diesem besondern Complex in der Zwischenzeit fallenden 

 Früchte den Erben oder aber der Wiltwe gebühren, erledigt sich hier that- 

 sächlich weil das Mustheil keine Früchte bringt , rechtlich weil dieselben 

 unter beide Parteien vertheilt werden müfsten. 



Eine andre Frage ist es aber, ob von den Früchten des Gutes, die 

 ihrer Art nach zum Mustheil gehören, diejenigen, welche beim Tode des 

 Mannes noch auf dem Felde waren, vor dem 30sten aber eingebracht wur- 

 den, mit in die Theilung kommen. Die lateinische Glosse zu I 22 Note d 

 bejaht sie in folgender Art: "seges agri hereditatem sequitur neque illani 

 mulier accipit, nisi forte tarn diu in bonis mariti commoretur, ut interim 

 horreis importetur. Id enim si fieret, illa quoque comestibilium jure cen- 

 serentur, quantumvis tempore mortis mariti sui adhuc in agris fuissent. Et 

 hujus rei i'atio est, qnod res tunc venit ad cum casum, a quo incipere po- 

 tuit". Eben so Coler, P. I dec. 60 nr. 69 sq.: "cum hereditas isto tem- 

 pore adhuc pro jacente, quae dcfunctum repraesentat, habeatur: adeoque 

 fructus ad penum pertinentes augeant cibaria, perinde ac si vivente marito 

 illati fuerint". Dagegen respondierten die Leipziger Schöffen (s. die Zobel- 

 scbe Ausgabe des Ssp. von 1582, "von Vieh und Getraide" Bl. 535), na- 

 mentlich in Bezug auf Hopfen, der bei Lebtage des Erblassers noch nicht 

 abgenommen, auf Wein, der noch nicht in den Keller geschickt gewesen 

 etc. , dafs die Wittwe keinen Theil daran habe. Dem stimmte auch die 



