VII. Neueres Deutschland. 3. Rechtliche Natur. 259 



Const. III 34 Nr. 130 dabin bei: wann Wein, Korn oder anders, so zu 

 Mufstbeil gehöret, bei des Mannes Leben nocb auf dem Felde gestanden, 

 und docb folgends innerhalb dem dreyfsigsten einkommen , solches gehöret 

 denen Erben allein , und hat sich die Frau daran keines Mufstbeils anzuma- 

 fsen. Auch Hörn §46 entscheidet sich hiefür, denn obwohl jene Fiction 

 und die Theilnahme der Wittwe an dem Abgange dagegen spreche, so mache 

 der Text des Ssp. I 22 § 3 "oder svar he se hadde binnen sinen geweren" 

 doch eine Ausnahme. Dahin geht auch Haubolds Ausdruck für Mustheil 

 (§ 405) : "Victxialien, welche zur Zeit des Ablebens des Ehemannes . . . vor- 

 räthig gewesen". Die Praxis hat dann den Satz der Constitution III 34 noch 

 auf das Zinskorn, welches innerhalb des 30sten fällig aber noch nicht einge- 

 bracht worden, und auf das zur Zeit des Todes ausgeliehene Getraide, weil 

 es nicht in den Geweren des Verstorbnen gewesen, ausgedehnt, s. Carpzov 

 P. III C. 34 def. 6, die Magdeb. Pol.-O. c. 44 § 56 (bei Hoffmann II 439) 

 und Schröter I 387 N. k. 



Mir erscheint es principiell richtig, mit Co 1er etc. die obige Frage 

 zu bejahen , wenn auch nicht aus seinem Grunde , dem fingierten Forlleben 

 des Verstorbenen. Für entscheidend halte ich dagegen, dafs nur das beim 

 Dreifsigsten übrig gebliebene halb an die Wittwe fällt, nicht der Bestand 

 des Mustheils zur Zeit des Todes, dafs mithin nicht das vergängliche ein- 

 zelne Stück, sondern das bleibende Ganze in Betracht kommt. Gegen Hörn 

 ist zu erwägen, dafs in dem Satze des Ssp. das Gewicht nicht auf dem hadde", 

 sondern auf dem "oder svar . . . binnen sinen geweren" ruht; es soll gleich 

 gelten, ob die Speise gerade auf einem Hofe des Verstorbenen, oder sonst 

 irgendwo in seinem Besitze sich befindet. In diesem Sinne läfst sich auch 

 die von Curtius § 899 zu Note g gewählte Fassung deuten : was die Wittwe 

 ehedem an Gerade, Morgengabe und Mustheil zu erhalten hatte, ward nach 

 dem am 30sten vorhandenen Betrage bestimmt. 



Der Umstand, dafs die Wittwe das Mustheil mit den Erben theilt, 

 begründet die Vorschrift der Const. III 33, Nr. 129, wonach sie nach dem 

 Dreifsigsten zwar ihre Gerade , Morgengabe , Leibzucht ohne Zuthun der 

 Erben nehmen kann, oben S. 238, aber des Mustheils ohne deren Vor- 

 wissen sich nicht anmafsen soll. 



Schon die Const. III 34 beschränkt den Anspruch der Wittwe , ohne 

 Stütze des Ssp., auf die Rittersfrauen, vgl. Hoffmann I 57, 109. In 



Kk2 



