assyrischen Keilinschriften enthaltenen semitischen Sprache. 479 



Das n assirailirt sich vorhergehenden - u T S, wozu sich einzelne Parallelen 

 auch aus dem Hebräischen (und Arabischen) beibringen lassen. — Vereinzelt 

 konamen noch andre Beispiele von Assimilation vor, wie z.B. in 333 Stern, 

 aus 3333 , wofür im Hebräischen und Arabischen 33^3 v^^ steht. — Ein 

 Übergang von 12 in 5 ist dem Assyrischen eigenthümlich, z. B. in NllJ'/an, dann 

 auch NffiDH, fünfzig; doch kann dieses in keiner Weise bedenklich erscheinen. 

 An sich auffallend ist aber der Übergang der Zischlaute in /, zugleich jedoch 

 geeignet den längst bekannten Lautwechsel innerhalb der ursprünglich 

 gewifs identischen Namenformen Ö"""!;? und XaX^aioi zu erklären , sodafs 

 dieser seinerseits der Beobachtung wieder eine Stütze verleiht. Die Rich- 

 tigkeit der Beobachtung vorausgesetzt, erklärt sich jener Übergang kaum 

 anders als mittels eines Durchgangs durch den Laut des r. — Interessant ist, 

 dafs wurzelhaftes i zu Anfang des Wortes constanl in N übergeht, während im 

 Hebräischen statt dessen ■> eintritt. Hiernach stehen also arabischen Wurzeln 

 wie uXJ^ >>;5 v^'jj hebr. nbi "n"" 3UJ'', im Assyrischen gegenüber: "iVn t^n 3ii:n 

 U.S.W. Das wurzelhafte "' dagegen bleibt wie im Hebräischen unverändert, 

 wie j-*>j niT'', JiÄJ yp"» U.S.W. Hierbei findet jedoch eine seltsame Ausnahme 

 statt, indem das Assyrische überhaupt die Verbindung eines -> mit nachfol- 

 gendem u nicht gestattet, und sonach z. B. für C"'' = üv blofs DiN gesprochen 

 wird. HerrOppert hat dieser Eigenthümlichkeit ungeachtet das assyrische*' 

 in der Transscription überall hergestellt, was schwerlich gebilligt werden 

 kann, obgleich er auf diese Weise die Möglichkeit gewinnt, unangenehme 

 Vermischungen vieler Verbalformen zu beseitigen , nemlich das Zusammen- 

 fallen einer gewissen Zahl dritter Personen des Imperf. mit den entsprechen- 

 den ersten Personen; z. B. 135;' (sprich: 'n) und "iSiN. Die Unverträglichkeil 

 der Laute "^ und u zeigt sich noch auf andere Weise, indem das ■> auch in der 

 Mitte des Wortes hinter u weichen mufs und z.B. statt ;"3s« gesprochen 

 wird: abüa, also gleichsam mit N statt ■>; ein Übergang, der an sich auch 

 im Hebräischen möglich ist, dort aber gerade hinter n nicht vorkommt. 

 Auch in diesem Falle hat Herr Oppert das ■> in der Transscription wieder 

 hergestellt. 



Wenden wir uns jetzt der Formenlehre zu, so wird es angemessen 

 sein, mit der eigenthümlichen Bildung der Pronomina zu beginnen. Die 

 Hauptformen der Personalpronomina sind bis jetzt nur mangelhaft bekannt; 

 für die erste Person ist der Sing, ^^^i^ noch mit dem ursprünglichen a in der 



