490 Olshausen: Prüfung des Charakters der in den 



einige geringfügige Abweichungen in der Vocalisation, wie z. B, üib-jj, Fem. 

 ruibir, neben iiiV-m Cj'^; t'Ji, Fem. r:x'Ji, neben hebr. "roj; j'2"JJ, Fem. n"2t, 

 neben yn;r etc. Die Zahlen für 8 und 9 sind noch nicht aufgefunden, was 

 namentlich in Betreff der 8 bei deren eigenlhümlicher , meiner Meinung 

 nach ursprünglich dualischer, Bildung in den verwandten Sprachen sehr zu 

 bedauern ist. Für 10 sind ~is", was einer hebräischen Form "iay entsprechen 

 würde, und Fem. rni25' nachgewiesen. Für die Zahlen von 20 — 90 herrscht 

 die Endung ■>_, d. h. eine alterthümliche Pluralendung, in JNineve aber ver- 

 stümmelt ä, nach äthiopischer Weise. 100 ist •'Nnp, allem Anscheine nach 

 die Masculinform zu der üblichen hebräischen und arabischen Form: ri;Nü, 



dann nx'a i^. — 



Von Ordnungszahlen ist nur "i^ffli der Erste bekannt, zwar nicht 

 der Form , wohl aber dem Ursprung nach, dem hebr. T"Xi<i entsprechend. 

 — Die Bruchzahlen bilden sich nach bekannter Analogie im Arabischen 

 mit dunklem Vocal: Nffiba N^an etc. Auffallend ist aber die Angabe Op- 

 pert's, dafs N'JSilJ nicht blofs i, sondern auch ij und daher die Minute 

 bedeutet. Der (Twtro'og bei Eusebius und dem Sjncellus ist indessen unzwei- 

 felhaft dasselbe Wort ; es ist wirklich der 60ste Theil des crago?. 



Ich gehe zur Betrachtung der Verbalbildung über, die wiederum 

 wesentlich der der übrigen semitischen Sprachen gleicht, aber auch einige 

 sehr interessante Eigenthümlichkeiten aufweist. Von besonderer Wichtig- 

 keit ist der Umstand , dafs von den drei Formengruppen , welche sonst re- 

 gelmäfsig aus demVerbum gebildet werden, dem Perfect, dem Imperfect und 

 dem Imperativ, dem Assyrischen die erstgenannte gänzlich abhanden ge- 

 kommen zu sein scheint. Hr. Oppert führt nur zwei Beispiele aus persi- 

 scher Zeit an, welche vielleicht als Perf. angesehen werden könnten: "UJ? 

 sie tragen, gut entsprechend hebr. "Niaa , und'Va, angeblich: sie hiel- 

 ten, von einer Wurzel n"~3, d. h. mit schwachem T oder "' an der dritten 

 Stelle, wobei aber weder der dunkle Vocal der ersten Sjlbe, noch die Ver- 

 doppelung des zweiten Radicals erklärt wird. Wie dieses alt -semitische Ei- 

 genthum dem Assyrischen hat verloren gehen oder doch aus dem gemeinen 

 Gebrauche hat verschwinden können, bleibt unter allen Umständen räth- 

 selhaft. 



Betrachten wir die einzelnen Classen der assyrischen Verba näher, 

 und zwar zunächst die Actiwerba von einfacher trilitterer Wurzel , so fin- 



