assyrischen Keilinschriften enthaltenen semitischen Sprache. 495 



nahe sieben, — über diese geht Oppert fast ganz hinweg, so dafs auch 

 darüber ein wissenschaftliches Urtheil noch nicht möglich ist. 



Verba von quadrilitteren Wurzeln sind im Assyrischen selten und 

 geben mir zu weiteren Bemerkungen keinen Anlafs. 



Ich kann hier diese Betrachtung der assyrischen Formenlehre schlie- 

 fsen, und darf wohl behaupten, dafs sich daraus für die Zuverlässigkeit der 

 Entzifferung der Inschriften ein im Grofsen und Ganzen sehr günstiges Re- 

 sultat ergiebt. Allerdings sind noch einige , doch nicht sehr umfangreiche 

 Lücken sowohl in der Laut- als in der Formenlehre auszufüllen, manche 

 Puncte genauer zu prüfen und zum Theil zu berichtigen; aber die hervor- 

 stechenden formalen Eigenthümlichkeiten des semitischen Sprachstammes fin- 

 den sich so unzweideutig wieder, dafs über die Natur der assyrischen Spra- 

 che kein Zweifel zulässig erscheint und auf der bereits gewonnenen Grund- 

 lage mit Vei'trauen weiter gebaut werden darf. 



Das Assyrische steht hinsichtlich des consonantischen Theils seiner 

 Wörter dem Hebräischen am nächsten ; die Vocale in geschützter Stellung, 

 d. h. im Innern des Wortes, sind ebenso gut und vollständig erhalten, wie 

 im Alt-Ai-abischen; dasselbe gilt zum Theil von den auslautenden Vocalen, 

 welche der Flexion angehören ; aber das Abstreifen derselben beginnt schon 

 in derselben Weise, die wir im Hebräischen und Neu-Arabischen herrschend 

 finden. Dies wird mit den zeitlichen Unterschieden zusammenhängen, die 

 zwischen den verschiedenen Inschriften stattfinden, und sowohl hierauf, als 

 auf die localen dialectischen Verschiedenheiten wird noch ferner die gröfste 

 Aufmerksamkeit zu verwenden sein. Eigentlich fremdartigen Erscheinun- 

 gen begegnet man in dem formalen Theile der Sprache nicht , und selbst in 

 dem Material derselben, im Wortvorrath , scheinen entlehnte, dem semiti- 

 schen Stamm fremde Bestandtheile äufserst selten zu sein. Dagegen findet 

 sich eine grofse Zahl von Wurzeln echt-semitischer Gestaltung, die uns an- 

 derweitig nicht bekannt ist. In Betracht der zeitlichen und örtlichen Ver- 

 hältnisse der verschiedenen semitischen Sprachen kann dies nicht sonderlich 

 auffallen ; aber es erschwert das leichte und sichere Verständnifs der In- 

 schriften aufserordentlich , obgleich die Vergleichung der alt -persischen 

 Texte bei einem Theile derselben eine willkommene Hülfe gewährt. Meh- 

 rere scharfsinnige Forscher sind freilich mit dem Versuche vollständigerer 



