Über die Spectren der Elemente. IV. 25 



Unsere Aufnahmen des Zinkspectrums reichen bis etwa zur Wel- 

 lenlänge GOOw-t; aber die längste Wellenlänge, die wir gefunden haben, 

 ist 5282.20, welche bisher noch unbekannt war. Die Beobachter des 

 Funkenspectrums, also Huggins und Thalen für die längeren Wellen, 

 Hartley und Adeney für die kurzen, geben eine Anzahl von Linien, 

 die wir nicht gefunden haben. Dabei sind es nicht nur schwache Linien 

 des Funkenspectrums, welche uns fehlen, sondern zum Theil die aller- 

 stärksten, z. R. das Paar 4924 und 4911. Wir treffen hier zum ersten 

 Mal den Fall, dafs das Funkenspectrum deutlich verschieden ist von dem 

 Bogenspectrum, und es liegt die Vermuthung nahe, dafs die wohl wesent- 

 lich höhere Temperatur des Funkens die Ursache sei. Beim Magnesium 

 hatten Liveing und Dewar anfangs auch Unterschiede zwischen Bogen- 

 und Funkenspectrum erhalten, schliefslich aber gefunden, dafs bei länge- 

 rer Exposition auch im Bogenspectrum alle Linien erscheinen, wenn auch 

 manche schwächer. Wir haben schon beim Eisenspectrum 1 ) bemerkt, 

 dafs die Temperatur unseres Bogens höher zu sein scheine, als die von 

 Liveing und Dewar, da unsere Beobachtungen eine mittlere Stellung 

 zwischen ihren Angaben für das Bogen- und Funkenspectrum einnehmen. 

 Dem entsprechend ist unser Magnesiumspectrum identisch mit dem Fun- 

 kenspectrum von Liveing und Dewar. Dieselben machen auch für 

 Zink auf das Fehlen der genannten 2 Linien im Bogenspectrum auf- 

 merksam 2 ). 



Eine Vergleichung unserer Resultate mit denen des Funkenspek- 

 trums ist also nicht möglich; während uns viele Linien von jenem feh- 

 len, haben wir andererseits eine ganze Reihe neuer Linien gefunden. Wir 

 können unsere Resultate daher nur mit den Messungen von Liveing 

 und Dewar und von Arnes vergleichen; in diesen Untersuchungen sind 

 aber nur die Triplets gemessen worden. Arnes hat auch das Concav- 



1 ) Kayser und Runge, Abbandlungen der Berl. Akad. d. Wissensch. 1889. 



2 ) Wenn in dem Wellenlängenverzeichnifs des Rep. of tbe Brit. Ass. 1884 an- 

 gegeben wird, Liveing und Dewar hätten aucb die Linie 4680 im Bogenlicbt nicht ge- 

 sehen, so ist das wahrscheinlich eine mifsverständliche Auffassung ihrer Bemerkung, dafs 

 diese Linie sich nicht umkehre, wie die anderen beiden Linien des Triplets (Proc. Roy. 

 Soc. No. 198, 1879). Watts hat in seinen Index of spectra denselben Fehler über- 

 nommen. 



Phys. Abh. nicht zur Akad. gehör. Gelehrter. 1891. I. 4 



