362 PELAGOS. 
scarsi di quanto si potrebbe supporre. Questi si ac- 
cordano nell’ attestare che la materia prima della 
porpora si traeva precipuamente da due specie di mol. 
luschi testacei denominati in quel tempo Buccinum e 
Purpura (1). Dalle descrizioni, invero assai imperfette, 
che ci furono tramandate io non 
dubito che l'una fosse il Murex 
trunculus e l altra il Murex bran- 
daris dei moderni naturalisti (2). 
Rispetto alla seconda, quasi tutti 
gli autori, non esclusi parecchi na- 
turalisti, sono d'accordo. A questo 
proposito giova riferire una osser- 
vazione interessante fatta dal ba- 
rone Aucapitaine: « Je saisis cette 
occasion, egli scrive, pour signaler 
PRENAA Tia aux naturalistes un dépot assez 
del Mediterraneo. considerable de Murex brandaris, 
L., que j'ai observé dans la partie meridionale du 
port de Saida (l’antique Sidon), Syrie; mais c'est la 
una formation toute artificielle ou l’on reconnait la 
main de l'homme. Les coquilles, toute bristes près du 
canal, sont celles dont ou tirait cette. pourpre si 
renommée qui était une des branches de l’industrie 
de Tyr et de Sidon » (3); riguardo alla 
Lacaze-Duthiers, autore d’ uno studio accuratissimo 
(1) A tali denominazioni fu poi attribuito dai conchiologi un 
significato ben diverso dall’ originario. 
(2) La prima si vende nel mercato di Genova sotto il nome 
di Runseggiu ed è commestibile. 
(3) AUCAPITAINE, formation huitritre daus l’étang de Diana, Corse. 
Journal de Conchyliogie, 1863, pag. 389. 
