Zur Biologie der Mäusetumoren. 33 



in seinem Gebiete weiter wachsen, auch sein Gebiet vergrößern, aber eine 

 zweite Tumorentstehung - in entfernten Organen ist weder auf dem gewöhn- 

 lichen Lymph- oder Blutwege, noch auf dem Wege der Implantation 

 möglich. Mit der Entfernung des Tumors sollen im Immunbezirk die 

 Antistoffe sehr rasch schwinden, so daß nun in ihm erfolgreiche Trans- 

 plantation wieder möglich ist. 



Wir halten uns natürlich die Frage vorgelegt, wie sich der verschiedene 

 Ausfall der Experimente, die von Ehrlich und von uns ausgeführt worden 

 sind, erklären läßt. Hier wäre auf der einen Seite wohl hervorzuheben, 

 daß man es bei derartigen biologischen Experimenten mit einer Reihe 

 nicht genau zu berechnender variabler Fakturen zu tun hat, mit der Art 

 der zur Vor- und Nachimpfung benutzten Geschwülste, mit dem Grad 

 ihrer "Virulenz«, der in den verschiedenen Generationen, wie oben ausein- 

 andergesetzt wurde, Schwankungen unterliegen kann (Bashford), mit der 

 Empfänglichkeit der Versuchstiere, die bekanntermaßen keine gleichmäßige 

 ist. mit Unterschieden in der Ausführung des Experiments. Ehrlich be- 

 diente sieh der Überimpfung mit Emulsion, wir bevorzugten die Trans- 

 plantation von Tumorstückchen. Zweitens ist nicht zu übersehen, daß 

 Ehrlich bei seinen Nachimpfungen auch positive Ergebnisse erhalten hat. 

 die somit immerhin wenigstens Ausnahmen darstellen, wenn wir die Lehre 

 von der atreptischen Immunität anerkennen. Bei einigen Versuchen 

 ist die Zahl dieser Ausnahmen sogar keine geringe. Beim Versuch A 1 

 erhielten zwei von vier Tieren (also 50 Prozent) bei der Nachimpfung 

 Tumoren, beim Versuch B 2 sogar vier von sechs Tieren und bei D' vier 

 von neun Tieren. Wir rechnen hierbei den Ausfall der Nachimpfung von 

 zwei Tieren, der als »fast 0« angegeben wird, als positiv. Denn die 

 Angabe »fast O« seheint uns wohl so zu verstehen zusein, daß zwar bei 

 der Nachimpfung sich ein Tumor entwickelt hat. nur auffallend klein ge- 

 blieben ist oder sich später wieder zurückgebildet hat. Nur im Versuch 

 A 3 und C 2 sind alle Nachimpfungen erfolglos geblieben, jedesmal bei Ver- 

 wendung von sechs Versuchstieren, bei denen aber auch die erste Impfung 

 in drei Fällen negativ ausgefallen war. 



Die drei zuerst erwähnten Versuche von Ehrlich bilden jedenfalls 



eine Brücke zu den unsrigen; und diese Brücke wird noch breiter und 



gangbarer, wenn wir eine Anmerkung berücksichtigen , die Ehrlich seiner 



Tabelle IV als Fußnote hinzugefügt hat und durch die er sein Ergebnis 



P/,ys.Ab/,. 1U07. I. 5 



