Die Lagerungsverhälinisse Bunter Brectie u. s. w. 35 



als eine radial vom Riese ausstrahlende mit Sicherheit erken- 

 nen. Und nachdem nun bei Lauchheim, am Buchberge, bei Weilheim 

 und an der von v. Knebel beobachteten (S. 5) Stelle eine solche radiale 

 Schrammung nachgewiesen ist, unterliegt es wohl keinem Zweifel mehr, 

 dafs sie bei weiteren neuen Aufschlüssen sich noch an zahlreichen anderen 

 Stellen im Umkreise um den Rieskessel finden würde, immer unter Ge- 

 steinsmassen, die zweifellos aus dem Inneren des Rieskessels stammen. 



Damit ist jetzt jedem glacialistischen Gedankengange die Lebens- 

 fähigkeit abgeschnitten, denn ein von Osten her sich nach Westen be- 

 wegender Eisstrom konnte nur nach Westen hin Gesteinsmassen aus dem 

 Riese herausfegen, unmöglich nach Osten hin! 



Bei solcher Sachlage wäre zwar scheinbar doch noch eins denkbar, 

 um eine glaciale Erklärungsweise zu ermöglichen: Noch zu diluvialer Zeit 

 hätte der durch den Laccolith aufgeprefste Riesberg bestanden haben 

 müssen. Er hätte so hoch aufgeragt, dafs er vergletschert gewesen wäre, 

 während rings herum die Alb eisfrei gewesen wäre. Nun wären radial 

 vom Berge Gletscher ausgegangen, welche nach allen Seiten hin die Ge- 

 steinsmassen des Berges auf die umgebende Albhochfläche hin überschoben 

 und auf solche Weise radiale Schrammung erzeugten. 



Aber auch diese letzte denkbare Möglichkeit einer glacialen Erklärungs- 

 weise ist unhaltbar: Der Rieskessel hat, wie sein Inhalt beweist, schon 

 vor der diluvialen Zeit bestanden ; es kann mithin zu diluvialer Zeit der 

 Riesberg nicht mehr vorhanden gewesen sein. Auch hat der düuviale Mensch 

 bereits in einer Jurakalkhöhle im Innern des Rieskessels gelebt, und das 

 wäre oben auf dem vergletscherten Berge nicht möglich gewesen , die Höhle 

 wäre vermuthlich bei dem späteren Einstürze wohl auch zerstört worden. 



So ist also durch diese neuen Aufschlüsse im Südosten des 

 Rieses ganz allgemein eine glaciale Auffassung der betreffen- 

 den Phänomene völlig unmöglich geworden. 



Aber noch ein Drittes , Wichtiges , lehren uns diese neuen Aufschlüsse : 

 Ein schwerwiegender Einwurf (S. 4) gegen unsere vulcanische 

 Erklärungsweise dieser Dinge bestand darin, dafs die über- 

 schobenen Massen sehr weit vom Riesrande entfernt liegen, 

 ohne bis an denselben heran zu reichen. Bei Lauchheim sind sie 

 über io km entfernt; jetzt, bei Fünfstätten, finden sie sich immer noch in 

 6 k,n , bei Weilheim in 7 — 8 km Entfernung vom Riesrande. Der Arm, der 



5* 



