Im Innern großer Ichthyosauren hat man bekanntlich wiederholt junge, 

 kleine Individuen derselben Gattung gefunden. Es ist daher die Frage 

 verschiedentlich besprochen worden, ob diese Jungen autochthon oder 

 allochthon seien, d. h. ob Ichthyosaurus vivipar gewesen sei, oder stirpivor, 

 ob er also junge Exemplare der Gattung gefressen habe. Chaning Pearce 

 hat wohl zuerst ein solches Junge im Innern von Ichthyosaurus, den er 

 im Lias von Sommersetshire fand, als Embryo gedeutet 1 . Später sind dann 

 Jäger, Seeley, E. Fraas, Smith Woodward ebenfalls für die erstere 

 Deutung eingetreten, Owen und Quenstedt aber für die letztere. Nament- 

 lich E. Fraas hat in neuerer Zeit in seiner schönen Arbeit über die Ichthyo- 

 saurier der süddeutschen Trias- und Juraablagerungen' 2 diese Frage ein- 

 gehend erörtert und sich hierbei für die Auffassung ausgesprochen, nach 

 welcher alle diese jungen Ichthyosauren nicht gefressen, sondern Em- 

 bryonen seien. 



Seitdem ist das Geologisch-Paläontologische Museum in Berlin in den 

 Besitz zweier weiterer derartiger Exemplare gelangt, deren jedes ein be- 

 besonderes Interesse darbietet: das eine wegen der großen Zahl jugend- 

 licher Tiere, die es in seinem Innern birgt; das andere wegen der auf- 

 fallenden Größenunterschiede, welche zwischen den beiden in seinem Innern 

 fegenden Jungen obwalten. Sodann ist ein Altes mit vier Jungen neu 

 aufgefunden worden, das sich im Stuttgarter Museum befindet und mir 

 von Hrn. E. Fraas freundlichst zur Verfügung gestellt wurde. Neu sind 

 ferner seitdem entdeckt worden zwei jetzt in London befindliche und 



1 Annals and Magazine of natural history Vol. 17, London 1896, S. 44. Das Junge 

 liegt hinten im Becken, den Kopf nach hinten gerichtet. 



2 Tübingen 189 1 bei Laupp, S. 34 — 36. 



1* 



