Die Embryonenfrage bei Ichthyosaurus. 19 



In diesem Falle würde also der starke Größenunterschied kein Hin- 

 dernis sein, beide Junge als Embryonen anzusehen; denn sie würden dann 

 zwei verschiedenen Trächtigkeiten angehören, könnten also ohne weiteres 

 verschieden alt, daher verschieden groß sein. Das wäre dann ■ — wenn 

 es richtig wäre — ein sehr interessanter Fall einer extrauterinen Trächtig- 

 keit, wohl der erste, der bei einem fossilen Tiere beobachtet wäre; und 

 es bliebe bei solcher Erklärungsweise auch die herrschende Auffassung, 

 daß man in den Jungen ausnahmslos Embryonen zu sehen habe, unver- 

 ändert zu Recht bestehen. 



Auch Smith Woodward (S. 9 Anmerkung zu Nr. 3) faßt die Mög- 

 lichkeit bei einem Ichthyosaurus mit 6 Jungen ins Auge, allerdings aus 

 einem völlig anderen Grunde: weil dort nämlich ein Ted dieser Jungen 

 hinten in der Alten, ein anderer Teil aber vorn liegt. Diese Lagenver- 

 änderung nach vorn könne möglicherweise, so sagt er, schon bei Lebzeiten 

 der Alten erfolgt sein, und zwar infolge extrauteriner Trächtigkeit. 



Mir will freilich eine solche Annahme dort, wo sie sich auf die ver- 

 schiedene Lage mehrerer Jungen in einem alten Tiere stützt, noch weniger 

 wahrscheinlich dünken als hier, wo sie sich auf die Größenunterschiede 

 mehrerer Jungen in einem alten Tiere gründen würde. Wie nämlich aus 

 Tabellell hervorgeht, ist die Zahl derjenigen Jungen, welche vorn in dem 

 alten Tiere liegen, weit größer als die Zahl derer, die hinten liegen. 

 Wollte man für alle diese die Erklärung einer extrauterinen Trächtigkeit 

 anwenden, so käme man zu der Annahme, daß dieser im Tierleben sehr 

 seltene Fall bei Ichthyosauren sehr häufig gewesen sei. 



Wegen dieser Konsequenz möchte ich von einem solchen Erklärungs- 

 versuche hier ebenso absehen wie in jenem anderen, durch Größenunter- 

 schiede ausgezeichneten Falle; zumal, da extrauterine Trächtigkeit gewiß 

 auch bei Ichthyosauren ein sehr seltenes Vorkommnis gewesen sein wird. 



3. Eine dritte Möglichkeit der Deutung wäre die, daß beide ver- 

 schieden große Junge gefressen worden wären ; das eine befand sich schon 

 im Magen, das andere steckte noch im Schlünde, aus dem es dann bei 

 der Verwesung ein wenig hinauf bis an den Kopf gedrückt wurde. Das 

 hintere wäre von hinten ergriffen und A-erschluckt, das andere von vorn. 



4. Oder endlich das eine hintere Junge wäre ein Embryo, der noch 

 an Ort und Stelle, dann aber in Steißgeburtslage, sich befindet, was 

 verdächtig ist. Das andere, vordere aber, einer anderen, kleineren Mutter 



3* 



