20 Beanca: 



angehörig, wäre gefressen worden und wurde gerade heruntergeschluckt, 

 als das Alte starb. 



Es läßt sich freilich als Ursache eines so plötzlich hereingebrochenen 

 Todes nichts Einleuchtendes angeben, es sei denn, daß das Alte an dem 

 zu großen Bissen gestorben, in diesem Falle erstickt sei; denn Ichthyo- 

 sauren waren vermutlich lungenatmend. Das klingt zwar wenig wahr- 

 scheinlich; aber unmöglich ist es nicht. Der von Agassiz 1 beschriebene 

 Fisch, der einen zweiten im weit aufgesperrten Rachen hat und an ihm 

 zugrunde gegangen zu sein scheint, wird zwar von Agassiz in solcher 

 Deutung bezweifelt. 



Indessen auch im Berliner Museum findet sich ein Fossil, bei dem 

 man an einen plötzlichen Tod infolge eines zu großen Bissens, der im 

 Schlünde steckenblieb, denken könnte. Es ist das der Kopf und vordere 

 Teil der Wirbelsäure eines Teleosauriden, auf die Hr. Kustos Dr. Janensch 

 mich aufmerksam zu machen die Freundlichkeit hatte. Dicht hinter seinem 

 Kopfe, parallel mit der Hals Wirbelsäule, findet sich eine zweite kleinere 

 Wirbelsäule eines ganz anderen Tieres. Sie wird durch viel kleinere Wirbel, 

 zudem von anderer Gestalt, nämlich Halbwirbel, gebildet, ähnlich wie sie 

 z. B. Belonostomus, aber auch manche Saurier besessen haben, wie das die 

 Fig. i der Tafel zeigt. 



Möglich, daß dieses betreffende Tier mit Halbwirbeln nur zufällig 

 neben den Teleosaurus gebettet wurde; möglich aber auch, daß es sich 

 um eine verschluckte Beute handelt, welche den Tod des Räubers bewirkte. 



Ein drittes Beispiel wäre der von E. Fraas (S. 6) beschriebene Hy- 

 bodus. Dieser ist zweifellos daran zugrunde gegangen, daß er sich den 

 Magen mit einer Überzahl von Belemniten überlud; und zwar ist er sehr 

 schnell daran gestorben, gleich oder doch sehr bald, nachdem er sie ver- 

 schlungen hatte. Über ein viertes Beispiel s. S. 32. 



Warum nicht sollte Gleiches auch bei Ichthyosaurus stattgefunden 

 haben können? 



1 Agassiz: Recherches sur les poissons fossiles 1833 — 43, Neuchatel Bd. IV, 

 D. 34: Blochius kmgirostris Itt. Abbildung Bd. II, Taf. 44, La Fig. 1 represente le fameux 

 poisson, qui passe pour en engloutir un autre! Mais, en y regardant de pres, on voit que 

 celui-ci, plus petit, est place obliquement, de faijon que sa tete deborde passablement les 

 parois maxillaires du premier ! ! ! Dieses deborder kann aber natürlich auch später, nach et- 

 waigem Tode des Räubers, erfolgt sein; es brauchte also nicht notwendig ein Grund sein, 

 der ein gewaltsames Ende beider Fische absolut ausschließt. 



