42 s i' rü ve : 



Messungsreihe am Berliner Refractor. Da jedoch der Schraubenwerth des 

 neuen Mikrometers am Berliner Refractor nur aus einigen vorläufigen 

 Messungen abgeleitet werden konnte, so kommen für die Bestimmung 

 der Masse einstweilen nur die Einzelresultate der Königsberger Reihen in 

 Betracht, nämlich: 



Zur Reduction auf den definitiven Schraubenwerth p. 17 hat man diese 

 Zahlen um o'.'o 1 1 zu verkleinern und erhält alsdann bei gleichem Gewicht 

 für die einzelnen Reihen: 



a = i76'.'666 w. F. ± o'.'o 15. 

 Aus meinen früheren Messungsreihen an den Pulkowaer Refractoren 

 hatte sich für die Elongation von Titan ergeben 



am 15-zölIigen Refractor 1884-1886, Titan mit Rliea a = 176^651 ±o?o24 



am 30-zölIigen Refractor 1S91 — 1892. Titan mit Saturn = 176.639 ±0.015 



Stellt man die hieraus folgenden Werthe für die reciproke Masse des 



Planeten zusammen, so hat man: 



aus den Beobachtungen am 15-zöll. Refr. Pulkowa (1 = 3495.7 ±1.4 

 » 30-zöll. Refr. •• = 3496.4 ±0.9 



» 13-zöll. Refr. Königsberg =3494.8 ±0.9 



oder im Mittel: 



J" = 3495-° ±0 - 6 - 

 Bei allen drei Reihen sind die Schraubenwerthe, wie bereits oben 

 hervorgehoben ist, aus gleichartigen Messungen, d. h. aus Distanzen 

 oder 8- Differenzen, welche annähernd der Elongation von Titan gleich- 

 kommen, abgeleitet. Es ist daher anzunehmen, dal's etwaige systematische 

 Messungsfehler in den Distanzen -- wie das auch eine darauf bezügliche 

 Untersuchung am 30-zölligen Refractor in Pulkowa bestätigt hat, cf. Vol. XI 

 p. 239 — auf die Ableitung der Elongation von Titan geringen Einflufs 

 gehabthaben und keinesfalls mehr als ein bis zwei Einheiten im obigen Schlufs- 

 resultat ausmachen werden. Dafs Besseks Bestimmung von u in der 

 That zu grofs ist, darauf Läfst u. a. auch die aus Bessel's Messungen 

 folgende Jupitersmasse schliefsen, welche einen Fehlei' in demselben Sinne 

 zeigt. Andererseits bedürfen die nach der entgegengesetzten Seite ab- 



